Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 13АП-25323/14 (ключевые темы: конкурсное производство - ликвидация юридического лица - должник - государственная регистрация юридического лица - правоспособность юридического лица)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 13АП-25323/14

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2014 г.

Дело N А56-16662/2011-жалоба

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от ФНС: Капустиной О.Н. по доверенности от 24.07.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25323/2014 арбитражного управляющего Пака Н.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 по делу N А56-16662/2011(судья Т.М.Муха), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пака Н.М.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК "Городское газовое хозяйство "Ленгаз",

установил:

решением арбитражного суда от 29.09.2011 ПК "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пак Николай Михайлович.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2014 жалоба ФНС России удовлетворена частично - признаны незаконными действия конкурсного управляющего Пака Н.М., выразившиеся в неисполнении в разумный срок мероприятий по проведению оценки и реализации имущества должника, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Арбитражным управляющим Паком Н.М. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении жалобы ФНС России отказать.

Федеральная налоговая служба просила прекратить производство по жалобе, полагая, что оснований для рассмотрения апелляционной жалобы не имеется в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Податель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

Апелляционный суд не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Пака по Н.М. по существу.

Как следует из информации по делу о банкротстве ПК "ГГХ "Ленгаз" и сведений ЕГРЮЛ, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, определением арбитражного суда первой инстанции от 24.09.2014 конкурсное производство в отношении ПК "ГГХ "Ленгаз" завершено.

13.11.2014 в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись за ГРН 8147847947481 о государственной регистрации ПК "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве действует до завершения конкурсного производства. Следовательно, с момента исключения должника из ЕГРЮЛ полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

Поскольку установлен факт ликвидации должника, имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 150 ч. 1 п. 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Пака Н.М. (рег. N 13АП-25323/2014 от 24.10.2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен