|
25 декабря 2014 г.
|
Дело N А40-167126/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года 23 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой
Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2014 о признании недействительным первого собрания кредиторов ЗАО "Интерлизинг- Центр" от 22.09.2014, проведенное по инициативе ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", вынесенное судьей Е.А. Пахомовым
по делу N А40-167126/13
о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Интерлизинг- Центр" ( ОГРН 1027739283923)
при участии в судебном заседании:
от ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Михайлов Е.Н. по дов. N 01/212 от 26.06.2014
от ООО "Э.Г.И.Д.А." - Жердев А.В. по дов. от 15.11.2013
от временного управляющего ЗАО "Интерлизинг- Центр" - Борискин Ю.И. по дов. от 20.02.2014
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-167126/13 шифр судьи:175-141 "Б") в отношении ЗАО "Интерлизинг-Центр" (ОГРН 1027739283923, ИНН 7723188950) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Максимов Владимир Александрович.
Публикация сведений о введении в отношении ЗАО "Интерлизинг-Центр" (далее - должник) процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсант" N 35 от 01.03.2014.
26.09.2014 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего ЗАО "Интерлизинг-Центр" Максимова В.А. (далее - временный управляющий) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр", состоявшегося 22.09.2014.
Вместе с тем, 30.09.2014 в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления ООО "ОМТ", а также заявление Даина Д.Л. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр", состоявшегося 22.09.2014.
Определениями от 30.09.2014 указанные заявления приняты к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений на 30.10.2014.
В судебном заседании судом рассматривались указанные заявления.
Определением от 06.11.2014 г. суд определил: Признать недействительным первое собрание кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр" от 22.09.2014, проведенное по инициативе ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2014 ОАО Банк "ФК Открытие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявлений временного управляющего ЗАО "Интерлизинг-Центр" Максимова В.А., ООО "ОМТ", Дайна Д.Л. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр", состоявшегося 22.09.2014 отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.
От временного управляющего поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ в которых он просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители временного управляющего и ООО "Э.Г.И.Д.А." просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266,268, 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В апелляционной жалобе ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" приводит доводы о том, что судом нарушены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, отправка телеграммы является надлежащим способом уведомления, вывод о ненадлежащем уведомлении Даина А.А. о созыве первого собрания также является необоснованным.
ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ссылается на то, что вынесение судом определения обязывающего управляющего провести собрание кредиторов в определенный срок не влияет на возможность кредиторов реализовать свое право на самостоятельное проведение собрания кредиторов, а избрание конкурсным кредитором места собрания не препятствовало участию в нем его участников, поскольку все кредиторы располагаются в г.Москве.
Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из обстоятельств дела, по состоянию на 12.08.14 г. Арбитражным судом г. Москвы не были рассмотрены требования Дайна Д.Л., заявленные в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, временным управляющим подано в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению по существу дела о признании ЗАО "Интерлизинг-Центр" несостоятельным (банкротом) и обязании временного управляющего Максимова В.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 по делу N А40-167126/13 судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО "Интерлизинг-Центр" о признании его несостоятельным (банкротом), отложено на 23.09.2014 на 09 час. 50 мин.
Временному управляющему ЗАО "Интерлизинг-Центр" Максимову В.А., указано о необходимости в срок до 16.09.2014 провести собрание кредиторов, протокол собрания представить в материалы дела ко дню назначенного заседания.
В соответствии со ст. 12, 13, 14, 72 Закона о банкротстве и во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 по делу N А40-167126/13 временным управляющим на 15.09.2014 на 10 час. 20 мин. по адресу: 109387, г. Москва, ул. Тихая, д. 28, 2 этаж, кабинет 217 созвано первое собрание кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр".
Однако, временный управляющий не имел возможности присутствовать на первом собрании кредиторов по причине болезни, в связи с чем первое собрание кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр" не было проведено, о чем уведомлены уполномоченный орган и конкурсные кредиторы ЗАО "Интерлизинг-Центр".
Также, кредиторам доведена информация о том, что о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр" будет сообщено дополнительно, в соответствии с требованиями, установленными нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем, ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ранее ОАО "НОМОС-БАНК") 22.09.2014 было созвано и проведено первое собрание кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр".
В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течении двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом первой инстанции, из протокола первого собрания кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр" от 22.09.2014 следует, что собрание кредиторов было проведено по инициативе ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", вышеуказанным лицом также были направлены телеграммы в адрес лиц участвующих в деле о банкротстве, о проведении первого собрания кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр".
Пунктом 1 ст. 72 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.
Согласно п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Вместе с тем, п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.
Однако в адрес временного управляющего ЗАО "Интерлизинг-Центр" Максимова В.А. от ОАО "НОМОС-БАНК" требований о проведении собрания кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр" не поступало.
Из протокола собрания кредиторов ЗАО "Интерлизинг-Центр" от 22.09.2014 следует, что основаниями проведения собрания кредиторов являются: ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-167126/2013 от 18.02.2014 и 12.08.2014; требование конкурсного кредитора ОАО "НОМОС-БАНК" от 29.07.2014 о проведении собрания кредиторов.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что требование конкурсного кредитора ОАО Банк "ФК Открытие" от 29.07.2014 о проведении собрания кредиторов утратило свое значение по смыслу п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, поскольку суд установил дату в срок до которой временный управляющий должен был провести собрание кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Пунктом 1 ст. 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщение о проведении собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за
