Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-47445/14

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-71409/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Бизон"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 г. по делу

N А40-71409/13, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПЕТРОН А"

требование Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Бизон" о включении в реестр требований кредиторов должника

в судебное заседание явились:

от Международного банка экономического сотрудничества - Покормяк В.Н. по доверенности от 06.02.2014 г. N 8/15-Д

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 г. в отношении должника- ООО "ПЕТРОН-А" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Латыпов Р.У.; сведения опубликованы 29.03.2013 г. в газете "КоммерсантЪ" N 53.

В порядке ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Бизон" (далее по тексту -ООО ЧОО "Бизон") обратилось в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПЕТРОН-А" требований в размере 3991753 рубля 55 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 г. в удовлетворении заявления ООО ЧОО "Бизон" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ПЕТРОН-А" требований в размере 3991753 рубля 55 копеек отказано.

ООО ЧОП "БИЗОН", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования включить в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Заявитель жалобы, внешний управляющий, должника, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об изменении определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 г. исходя из следующего:

Отказывая в удовлетворении во включении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что исходя из ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов пришел к выводу, что предъявленная к взысканию задолженность перед ООО ЧОО "Бизон" за период с августа 2013 г. по февраль 2014 г. является текущей, так как заявление о признании ООО "ПЕТРОН-А" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 11.06.2013 г., а в заявлении ООО ЧОО "Бизон", период, за который предполагается вести учет подлежащих включению в реестр требований, обозначен с августа 2013 г. по февраль 2014 г.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данными выводами в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО ЧОП "БИЗОН" по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 195336 рублей 83 копейки, исходя из следующего:

Заявление о признании ООО "ПЕТРОН А" несостоятельным ( банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 г. по делу N А40-71409/13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 г. в отношении должника- ООО "ПЕТРОН А" введена процедура внешнего управления.

ООО ЧОП "БИЗОН" заявлены сумма долга в размере 3748372 рубля с 01.07.2013 г. по 03.02.2014 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом увеличения в сумме 370279 рублей 95 копеек по состоянию на 12.08.2014 г.

Согласно определения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 г. по делу N А40-71409/13 в третью очередь реестра требований ООО "ПЕТРОН А" включены требования ООО ЧОП "БИЗОН" в сумме 2401322 рубля -долга за период с 01.07.2012 г. по 31.07.2013 г. по договору от 01.07.2012 г. N09/12 об охране объектов, что не отрицается заявителем апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы. Так как данные требования по взысканию долга заявлены повторно за данный период, то суд первой инстанции правомерно отказан во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника. Требования по сумме долга, заявленные ООО ЧОП "БИЗОН" с августа 2013 г. по февраль 2014 г. являются текущими, исходя из норм ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, правомерно отказаны судом первой инстанции.

Апелляционный суд пришел к выводу, что заявленные согласно расчета ООО ЧОП "БИЗОН" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в реестр требований кредиторов должника за период с 11.08.2012 г. по 20.03.2014 г. в сумме 163908 рублей 44 копейки, а именно:

- с суммы долга за июль 2012г.за период с 11.08.2012 г. по 20.03.2014 г. в сумме 35057руб.70 коп.(263757руб.х 8,25% :360 х580дн.)

- с суммы долга за август 2012 г. за период с 11.09.2012 г. по 20.03.2014 г. в сумме 33244 руб. 37 коп.(263757руб.х 8,25% :360 х 550дн.)

- с суммы долга за сентябрь 2012 г. за период с 11.10.2012 г. по 20.03.2014 г. в сумме 31431 руб. 04 коп.(263757руб.х 8,25% :360 х 520дн.)

- с суммы долга за январь 2013 г. за период с 11.02. 2013 г. по 20.03.2014 г. в сумме 2522 руб. 12 коп.(27514руб.х 8,25% :360 х 400дн.)

- с суммы долга за февраль 2013 г. за период с 11.03. 2013 г. по 20.03.2014 г. в сумме 22364 руб. 40 коп.(263757руб.х 8,25% :360 х 370дн.)

- с суммы долга за март 2013 г. за период с 11.04. 2013 г. по 20.03.2014 г. в сумме 20551 руб. 07 коп.(263757руб.х 8,25% :360 х 340дн.)

- с суммы долга за апрель 2013 г. за период с 11.05. 2013 г. по 20.03.2014 г. в сумме 18737 руб. 74 коп.(263757руб.х 8,25% :360 х 310дн.)

Данные проценты подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, исходя из п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014 г. по 12.08.2014 г., рассчитанные с суммы долга за июль 2012 г., август 2012 г., сентябрь 2012 г., за январь 2013 г., февраль 2013 г., март 2013 г., апрель 2013 г. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из норм ст.94,95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Во включении остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 11.06.2013 г. правомерно отказано судом первой инстанции, поскольку данные проценты являются текущими платежами,

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года по делу N А40-71409/13 оставить без изменения, исходя из вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года по делу N А40-71409/13 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО"ПЕТРОН А" требования Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Бизон" по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 195336 рублей 83 копейки, учитывать данные требования отдельно в соответствии с п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года по делу N А40-71409/13 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин