Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 08АП-11622/14

город Омск

24 декабря 2014 г.

Дело N А70-9973/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с ходатайством арбитражного управляющего Шматалы Александра Валерьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2014 года по делу А70-9973/2012,

установил:

имеются основания для возвращения ходатайства согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения в срок, установленный в определении суда от 21.11.2014 по делу N А70-9973/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А70-9973/2012 ходатайство арбитражного управляющего Шматалы Александра Валерьевича оставлено без движения в связи с нарушением порядка его подписания.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 22.12.2014 устранить допущенные при подаче ходатайства недостатки.

Копия определения об оставлении ходатайства без движения от 21.11.2014 по делу N А70-9973/2012 была направлена арбитражному управляющему Шматале Александру Валерьевичу по адресу указанному в ходатайстве: (195265, г. Санкт-Петербург, а/я 46), и получена подателем 03.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409969639661, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении ходатайства без движения от 21.11.2014 по делу N А70-9973/2012 было размещено 25.11.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный определением суда от 21.11.2014 по делу N А70-9973/2012 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ходатайства без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у арбитражного управляющего Шматалы Александра Валерьевича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходаатйства без движения, истек 22.12.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, ходатайство подлежит возврату арбитражному управляющему Шматале Александру Валерьевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство арбитражного управляющего Шматалы Александра Валерьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2014 года по делу А70-9973/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: ходатайство на 2 листах, конверт.

Судья

О.В. Зорина