Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 07АП-242/14

г. Томск

26 декабря 2014 г.

Дело N А03-9656/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.Б.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Котова Никиты Андреевича (рег. N 07АП-242/2014 (5)), члена комитета кредиторов ООО "Аринтел" Евсеевой Валерии Александровны (рег. N 07АП-242/2014 (6)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 октября 2014 года (судьи Назаров А.В., Губарь И.А., Симонова Л.А.) по делу N А03-9656/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аринтел" (ИНН 2204021179, ОГРН 1052200514850) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аринтел" Котова Никиты Андреевича о признании недействительным решения комитета кредиторов от 23.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Аринтел" (далее - ООО "Аринтел", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 12.05.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Котов Никита Андреевич.

Определением от 18.08.2014 (резолютивная часть объявлена 11.08.2014) срок конкурсного производства продлен до 30.09.2014.

Конкурсный управляющий ООО "Аринтел" Котов Н.А. обратился 07.08.2014 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "Аринтел" от 23.07.2014 о созыве и проведении следующего заседания комитета кредиторов 11 августа 2014 года в 11 час. 00 мин по вопросу о ходе реализации имущества должника.

Заявление обосновано тем, что комитет кредиторов обязал конкурсного управляющего созвать и провести заседание комитета в тот же день, на который назначено судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и признал его явку в судебное заседание обязательной; оспариваемое решение комитета кредиторов нарушает право конкурсного управляющего на участие в судебном заседании арбитражного суда, назначенном на 11.08.2014.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Котов Н.А., член комитета кредиторов ООО "Аринтел" Евсеева Валерия Александровна не согласились с определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2014, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий считает недоказанным вывод суда первой инстанции о не доведении конкурсным управляющим до сведения комитета кредиторов информации о судебном заседании арбитражного суда 11.08.2014; суд необоснованно указал в определении на то, что конкурсный управляющий предпочел провести следующее заседание комитета кредиторов явке в судебное заседание арбитражного суда, однако конкурсный управляющий исполнял возложенные на него лично обязанности по организации и проведению заседания комитета кредиторов; согласно регламенту комитета кредиторов собрания комитета кредиторов созываются по мере необходимости; Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего опубликовывать в ЕФРСБ сообщения о проведении 23.07.2014, 11.08.2014 заседаний комитета кредиторов, а также о принятых комитетом кредиторов решениях.

Евсеева В.А. в апелляционной жалобе указывает на то, что она не была извещена арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Котова Н.А. о признании недействительным решения комитета кредиторов от 23.07.2014, а поэтому имеется основание для отмены судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 27 октября 2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.09.2013 в отношении ООО "Аринтел" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2014 ООО "Аринтел" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Котова Н.А. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначено на 15 июля 2014 года.

Определением арбитражного суда от 12.05.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Котов Н.А.

Определением суда от 16.07.2014 рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства отложено на 11 августа 2014 года, явка конкурсного управляющего Котова Н.А. в судебное заседание признана обязательной.

23.07.2014 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "Аринтел" по вопросам повестки дня, на котором приняты решения об избрании председателем комитета кредиторов ООО "Аринтел" Телегановой В.Ю., обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на шесть месяцев; созыве и проведении следующего заседания комитета кредиторов 11.08.2014 в 11 час. 00 мин. и представлении сведений о ходе реализации имущества должника.

В судебное заседание 11.08.2014 конкурсный управляющий Котов Н.А. не явился, отчет о результатах проведения конкурсного производства за пять дней до даты судебного заседания не представил.

Полагая, что решение комитета кредиторов от 23.07.2014 о созыве и проведении следующего заседания комитета кредиторов 11.08.2014 в 11 час. 00 мин. нарушает право конкурсного управляющего на участие в судебном заседании арбитражного суда от 11.08.2014 по рассмотрению его (конкурсного управляющего) отчета о результатах проведения конкурсного производства, Котов Н.А. обратился 07.08.2014 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности факта нарушения оспариваемым решением комитета кредиторов прав и законных интересов конкурсного управляющего, либо превышения комитетом кредиторов установленных законом пределов компетенции.

Отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 18 Закона о банкротстве предусмотрено, что комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве определено, что собрание кредиторов может отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Поскольку комитету кредиторов переданы полномочия собрания кредиторов, обжалование принятых комитетом кредиторов решений осуществляется аналогично обжалованию решений собрания кредиторов, то есть в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

Согласно статье 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения комитета кредиторов недействительным возможно только в случаях, если решение комитета кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение комитета кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции комитета кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов (комитет кредиторов) созывается в том числе, по инициативе комитета кредиторов. Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Как следует из материалов дела, на дату проведения заседания комитета кредиторов ООО "Аринтел" (23.07.2014) и принятия решения в пределах своей компетенции о созыве следующего заседания комитета кредиторов 11.08.2014 было вынесено определение арбитражного суда от 16.07.2014 об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства на 11.08.2014.

Из содержания протокола заседания комитета кредиторов от 23.07.2014 не следует, что конкурсный управляющий довел до сведения комитета кредиторов информацию о том, что на 11.08.2014 назначено судебное заседание по заслушиванию его отчета о результатах конкурсного производства и признании судом его явки в судебное заседание обязательной, равно как и не зафиксированы возражения конкурсного управляющего против проведения следующего заседания комитета кредиторов в день судебного заседания по делу о банкротстве ООО "Аринтел".

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод конкурсного управляющего о том, что п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов" не предусмотрено внесение в протокол записи о доведении до сведения комитета кредиторов информации о судебном заседании 11.08.2014, правового значения не имеет, поскольку любые иные доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении своими правами членами комитета кредиторов при определении даты следующего заседания комитета кредиторов, равно как совершения разумных и добросовестных действий самим конкурсным управляющим по информированию комитета кредиторов о возложении на него определением суда от 16.07.2014 конкретных обязанностей, в материалах дела отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о нарушении оспариваемым решением комитета кредиторов процессуального права конкурсного управляющего на участие в судебном заседании арбитражного суда 11.08.2014, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 41 АПК РФ).

Довод конкурсного управляющего о том, что явка в судебное заседание 11.08.2014 является его правом, а не обязанностью, является неверным.

В рассматриваемом случае явка конкурсного управляющего в судебное заседание 11.08.2014 признана судом обязательной, о чем указано в определении суда от 16.07.2014 (вступившем в законную силу немедленно), следовательно, у конкурсного управляющего возникла обязанность (а не право на участие в судебном заседании, как ошибочно полагает конкурсный управляющий) совершить конкретные процессуальные действия, предписанные арбитражным судом: явиться в судебное заседание 11.08.2014 в 9 час.30 мин. и представить за пять дней до судебного заседания отчет о результатах конкурсного производства по установленной форме, с отражением всей информации о проведенных в ходе конкурсного производства мероприятиях, в т.ч. о реализации и истребовании имущества должника; опубликовании сведений об инвентаризации в ЕФРСБ; наличии непогашенной текущей задолженности (в т.ч. за период процедуры наблюдения) и др.

О нарушении оспариваемым решением комитета кредиторов каких-либо иных прав конкурсного управляющего (кроме права на участие в судебном заседании) последним не заявлено.

Кроме того, из заявления об оспаривании решения комитета кредиторов от 23.07.2014 и приложенных к нему документов не следует, что 11.08.2014 конкурсным управляющим было созвано и проведено заседание комитета кредиторов.

Довод о том, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего опубликовывать в ЕФРСБ сообщения о проведении 23.07.2014 и 11.08.2014 заседаний комитета кредиторов, а также о решениях, принятых комитетом кредиторов от 23.07.2014, не влияет на правильный по существу вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения комитета кредиторов ООО "Аринтел" от 23.07.2014 недействительным в связи с недоказанностью заявителем нарушения комитетом кредиторов Закона о банкротстве (в том числе, пределов своей компетенции) и нарушения каких-либо прав конкурсного управляющего.

Довод члена комитета кредиторов Евсеевой В.А. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в не извещении ее о месте и времени рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

Материалами дела подтверждено, что копия определения арбитражного суда от 18.09.2014 о назначении судебного заседания на 20.10.2014 по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании решения комитета кредиторов от 23.07.2014 была направлена Арбитражным судом Алтайского края Евсеевой В.А. заказным письмом 23.09.2014 (л.д.33), которое возвращено органом почтовой связи с указанием причины невручения почтового оправления - "истек срок хранения".

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства направления Евсеевой В.А. копии определения арбитражного суда о принятии заявления конкурсного управляющего к рассмотрению, по правилам части 6 статьи 121 АПК РФ она должна была самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что до даты принятия судебного акта по существу спора от председателя комитета кредиторов ООО "Аринтел" Телегановой В.Ю. в суд первой инстанции поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором она просила отказать в удовлетворении данного заявления. Указанный отзыв судом приобщен к материалам дела.

В апелляционной жалобе Евсеева В.А. не обосновала необходимость своего участия в судебном заседании суда первой инстанции и не изложила свою правовую позицию по существу спора, которая бы отличалась от позиции председателя комитета кредиторов Телегановой В.Ю.

В рассматриваемом случае судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 октября 2014 года по делу N А03-9656/2013 законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - неподлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 октября 2014 года по делу N А03-9656/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев