Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 17АП-13798/13

г. Пермь

30 декабря 2014 г.

Дело N А50-3762/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Элиз"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 ноября 2014 года

о признании недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2012 N 273, N 276, N 277, N 278, N 279, N 280, N 283 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.11.2012 N 274, применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела N А50-3762/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ЭЛИЗ" (ОГРН 1025901508137, ИНН 5907001703),

установил:

Кредитор ООО "Элиз" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-13798/2013(10)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 05.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3, 4 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не приложены документы, подтверждающие полномочия директора, подписавшего апелляционную жалобу).

Срок устранения недостатков установлен до 26.12.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 26.12.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 08.12.2014 кредитору по юридическому адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Репина, 98.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61404580183848, названное определение, направленное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Репина, 98, вручено кредитору ООО "Элиз" 11.12.2014.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 05.12.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.12.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 06.12.2014 в 15:06:13 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Элиз".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова