Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 17АП-1570/12 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - завершение конкурсного производства - заявление ходатайств - правоспособность - порядок проведения торгов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 17АП-1570/12

г. Пермь

15 января 2015 г.

Дело N А71-8319/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства,

вынесенное судьей М.А. Чухманцевым, в рамках дела А71-8319/2011 о признании ООО "Терминал-Профиль" (ОГРН 1021801158720, ИНН 1831057047) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2011 в отношении ООО "Терминал-Профиль" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 01.08.2012 (резолютивная часть от 25.07.2012) ООО "Терминал-Профиль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шамсиев М.А.

Определением от 10.10.2014 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 11 ноября 2014 года.

06 ноября 2014 года конкурсный управляющий ООО "Терминал-Профиль" в связи с завершением мероприятий по формированию и распределению конкурсной массы, обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014 года конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Терминал-Профиль" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Банковский долговой центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на наличие в суде апелляционной инстанции на рассмотрении жалобы ООО "Банковский долговой Центр" на определение арбитражного суда от 19.09.2014, вынесенного в рамках настоящего дела которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Шамсиева М.А. незаконными в части уклонения от подписания договора об оставлении за ООО "Банковский долговой Центр" предмета залога на оборудование в количестве 8 единиц, несоответствии дат проведения торгов, приема заявок в публикации о торгах, а также в части продолжения приема заявок в проведении торгов по оставленному за обществом имуществу. Указанное имущество было реализовано конкурсным управляющим на торгах. По мнению апеллянта, при удовлетворении жалобы и отмене определения от 19.09.2014 буде существовать вероятность признания торгов недействительными. Также кредитор ссылается на наличие на рассмотрении арбитражного суда жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся во включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - кредитора Афанасьеву Н.В. с суммой 200 100 руб.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Согласно основным сведениям о юридическом лице, содержащимся на официальном сайте ФНС России, ООО "Терминал-Профиль" (ОГРН 1021801158720, ИНН 1831057047) ликвидировано вследствие банкротства; в Единый государственный реестр юридических лиц 09.12.2014 внесена запись за N 2141838024403 о прекращении его деятельности в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 48 постановления Пленума Высшего Арбимтражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация должника по настоящему делу состоялась 09.12.2014, то есть до рассмотрения жалобы по существу.

Вследствие ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ, он обязан применять общие основания прекращения производства по делу с учетом особенностей рассмотрения дела на стадии апелляционного производства.

Учитывая, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционной жалобе, и, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающее факт ликвидации должника в установленном законом порядке, производство по апелляционной жалобе кредитора ООО "Банковский долговой центр" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 257, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Банковский долговой центр" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014 года по делу N А71-8319/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова