Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 17АП-4382/11

г. Пермь

13 января 2015 г.

Дело N А71-77/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Казаковцевой Т.В., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от единственного учредителя должника - Давтяна Альберта Седраковича (Давтян А.С.): Давтян К.А. (паспорт, доверенность от 29.11.2013 18АБ N 10276565), Назарова Н.Е. (паспорт, доверенность от 17.09.2014 18АБ N 0494552),

от кредитора - Перевозчиковой Любови Полиевктовны (Перевозчикова Л.П.): Назарова Н.Е. (паспорт, доверенность от 13.02.2013 18АБ N 0157946),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - Вилкова Алексея Юрьевича (Вилков А.Ю.)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 октября 2014 года

о прекращении производства по делу о банкротстве,

вынесенное судом в составе председательствующего судьи Нуртдиновой Л.А., судей Бехтольда В.Я., Чухманцева М.А.

в рамках дела N А71-77/2010

о признании общества с ограниченной ответственностью "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (ООО "Шабердинский МПК", ОГРН 1021801440430, ИНН 1832018555) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010 ООО "Шабердинский МПК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пантелеев Андрей Владимирович (Пантелеев А.В.)

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 Пантелеев А.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 10.10.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Булдакова Нина Николаевна (Булдакова Н.Н.).

15.09.2014 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с погашением всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2014 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Кредитор - Вилков А.Ю., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не погашены начисленные проценты в сумме 3 228 035 руб. 96 коп., которые включены в реестр требований кредиторов в таблицу 15.

Единственный учредитель должника - Давтян А.С. в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает определение суда законным и обоснованным. Указывает, что требования кредиторов, включённые в третью очередь реестра требований кредиторов должника, погашены в полном объёме. Погашения процентов предусмотренных п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также текущих платежей для прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не требуется.

В судебном заседании представители Давтяна А.С. с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве. Просят оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель кредитора Перевозчиковой Л.П. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пантелеев А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 Пантелеев А.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 10.10.2012 конкурсным управляющим утверждена Булдакова Н.Н.

В подтверждение удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в материалы дела представлены реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.09.2014 (л.д. 8-20), заявление о проведении зачета в отношении кредитора Давтяна А.С. (л.д. 21), платежные поручения о перечислении денежных средств конкурсным кредиторам и уполномоченному органу (л.д. 23-28).

Ссылаясь на погашение в полном объёме всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что требования всех кредиторов должника, включённых в реестр требований кредиторов, удовлетворены.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Факт погашения в полном объёме включённых в реестр кредиторов должника требований конкурсных кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и кредиторами не оспаривается.

Поскольку требования конкурсных кредиторов погашены в полном объёме, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) на основании п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не погашены начисленные проценты в сумме 3 228 035 руб. 96 коп., которые включены в реестр требований кредиторов в таблицу 15, отклоняется.

В силу п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 названного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены ст. 126 Закона о банкротстве.

Подлежащие начислению и уплате проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, для прекращения производства по делу по основанию п.1 ст.57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включённой в реестр, не требуется погашение процентов, предусмотренных п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (абзац пятый п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Кроме того, согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Таким образом, производство по делу о банкротстве должника прекращено судом первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2014 года по делу N А71-77/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева В.И.Мартемьянов