Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 14АП-11822/14

г. Вологда

12 января 2015 г.

Дело N А13-6048/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква Стандарт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 по делу N А13-6048/2014 (судья Корюкаева Т.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аква Стандарт" (место нахождения: 413710, Саратовская обл., р. Пугачевский, с. Давыдовка, ул. Чапаевская, д. 59; ОГРН 1136445000141, ИНН 6445012509; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 о принятии заявления Зверевой Светланы Игоревны о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комбинат "Уфтюга" (место регистрации: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 15, оф. 203; ИНН 6445010798, ОГРН 123525013820; далее - Должник) и о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого Должника.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба 24.12.2014 подана Обществом по электронной почте через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 по делу N А13-6048/2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Усатовой Светланы Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный" и общества с ограниченной ответственностью "Рэнсом" - без удовлетворения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба Общества возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква Стандарт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 по делу N А13-6048/2014 (регистрационный номер 14АП-11822/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 413710, Саратовская обл., р. Пугачевский, с. Давыдовка, ул. Чапаевская, д. 59.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

3. Копия ходатайства на 2 л. в 1 экз.

4. Копия договора на 3 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева