Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 14АП-1234/18

г. Вологда

07 июня 2018 г.

Дело N А13-6048/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 07 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лазутиной Марины Федоровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2017 года по делу N А13-6048/2014 (судья Крашенинников С.С.),

установил:

ликвидатор Зверева Светлана Игоревна 06.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комбинат "Уфтюга" (ОГРН 1123525013820, ИНН 3525285200; 162614, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Луначарского, д. 43, оф. 27; далее - ООО "СПК "Уфтюга", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.05.2014 заявление ликвидатора Зверевой С.И. принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПК "Уфтюга".

Решением суда от 07.04.2015 ликвидируемое ООО "СПК "Уфтюга" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 07.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Колосов Дмитрий Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 11.04.2015 N 64.

От конкурсного управляющего должника 04.02.2016 в суд поступило заявление о признании недействительной сделки по перечислению в период с 16.05.2014 по 20.03.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-Консультационный центр "Багира-Эксперт" (ОГРН 1023500871613, ИНН 3525078147; место нахождения: г. Вологда, ул. Мира, д. 17, оф. 210; далее - Общество) денежных средств в размере 20 460 092 руб. 78 коп. и применении последствий ее недействительности. В обоснование требований конкурсный управляющий сослался на положения пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 17.02.2016 заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ФинКонсалт" (далее - ООО "ФинКонсалт"), общество с ограниченной ответственностью "ФинПроект" (далее - ООО "ФинПроект").

Определением суда от 16.08.2016 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПП Абсолют" (далее - ООО "ПП Абсолют"), общество с ограниченной ответственностью "ФН Финэксперт" (далее - ООО "ФН Финэксперт").

Определением суда от 08.11.2017 (резолютивная часть объявлена 30.08.2017) в удовлетворении заявления конкурсному управляющему должника отказано. С ООО "СПК "Уфтюга" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

Конкурсный кредитор должника - Лазутина Марина Федоровна с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что оспариваемая сделка с предпочтением совершена в течение месяца до возбуждения процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем недобросовестность контрагента предполагается и доказыванию не подлежит.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, финансовый управляющий заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Полномочия представителя Лазутиной М.Ф. на отказ от жалобы проверены судом апелляционной инстанции.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная апеллянтом по платежному поручению от 26.03.2018 N 1327, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Лазутиной Марины Федоровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2017 года по делу N А13-6048/2014.

Возвратить Лазутиной Марине Федоровне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2018 N 1327.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева