Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 11АП-19236/14 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - индивидуальный предприниматель - заинтересованное лицо - заинтересованность - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 11АП-19236/14

г. Самара

19 января 2015 г.

Дело N А65-15473/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-15473/2012 (судья Королева Э.А.),

по иску товарищества собственников жилья "Виктория" (ОГРН 1071600000053, ИНН 1659072577), г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Ильиной Татьяне Михайловне (ОГРНИП 304165901900101, ИНН 165900047717), г. Казань,

третьи лица:

- Миннибаева Фарида Ильгизова,

- Фасхиева Нияза Гарафутдиновича,

- общества с ограниченной ответственностью "Феникс",

- Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,

- Исполнительного комитета муниципального образования города Казани,

заинтересованное лицо - Приволжский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП по Республике Татарстан,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 84487 руб. 93 коп., 17383 руб. 69 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ильина Татьяна Михайловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-15473/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны оставлена без движения до 16 января 2015 года (включительно), в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение третьим лицам и заинтересованному лицу - Приволжскому районному отделу судебных приставов г.Казани УФССП по Республике Татарстан копии апелляционной жалобы.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено индивидуальным предпринимателем Ильиной Татьяной Михайловной 30 декабря 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312380927438.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20 декабря 2014 года и с этого времени находится в открытом доступе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-15473/2012 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-15473/2012 и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

В.А. Морозов