Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 02АП-11321/14 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - проведение собрания кредиторов - оценка имущества - открытие конкурсного производства - финансовое состояние)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 02АП-11321/14

г. Киров

21 января 2015 г.

Дело N А31-975/2007

Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21.01.2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Разина Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Видера Бориса Лазаровича

на Определение Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2014 по делу N А31-975/2007, принятое судом в составе председательствующего судьи Хубеева А.Ф., судей Разгуляевой Г.М., Иванова Е.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области

о признании ненадлежащим действий (бездействия) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканалсервис" Разина Дмитрия Александровича и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее - налоговый орган, Управление) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ненадлежащим бездействия конкурсного управляющего Разина Дмитрия Александровича (далее - Разин Д.А.), выразившегося в не проведении собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Водоканалсервис" (далее - должник, МУП "Водоканалсервис") в период 12.05.2013 по 12.08.2013, не представлении отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации в определенные кредиторами сроки согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве; признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего Разина Д.А., выразившегося в не проведении оценки имущества МУП "Водоканалсервис" в период с 01.01.2011 по 12.08.2013; об отстранении арбитражного управляющего Разина Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Водоканалсервис" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2014 по делу N А31-975/2007 заявленные требования удовлетворены частично. Признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего Разина Д.А., выразившееся в не проведении собрания кредиторов МУП "Водоканалсервис" в период с 12.05.2013 по 12.08.2013, не представлении отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации в определенные кредиторами сроки согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве. Кроме того, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Разина Д.А., выразившееся в не проведении оценки имущества МУП "Водоканалсервис" в периоды с 08.06.2011 по 13.09.2011 и с 15.10.2011 по 12.08.2013. В удовлетворении заявления об отстранении Разина Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Видер Борис Лазарович (далее - Видер Б.Л.), не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив требования уполномоченного органа.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от Видера Б.Л. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Видера Бориса Лазаровича на Определение Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2014 по делу N А31-975/2007 прекратить.

Определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов