Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 18АП-15712/14

г. Челябинск

21 января 2015 г.

Дело N А07-15176/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Ершовой С.Д. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2014 по делу N А07-15176/2014 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Витим" в реестр требований кредиторов должника (судья Курбангалиев Р.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2014 по делу N А07-15176/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 20.01.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 20.01.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 29.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408079964781.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" Фаткуллину Салавату Факилевичу; к апелляционной жалобе в подтверждение полномочий Ильясова Шамиля Фанисовича на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" приложена доверенность, не содержащая специального указания на ведение дел о банкротстве.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2014 по делу N А07-15176/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

С.А. Бабкина