Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 13АП-28850/14

г. Санкт-Петербург

23 января 2015 г.

Дело N А56-81131/2009/тр

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от ООО Лизинг-Юнион": Горлачева М.И. по доверенности от 02.12.2013

от должника: Шматенко А.А. по доверенности от 01.04.2013, Никитина М.А. по доверенности от 23.10.2013

от акционеров должника: Хребтов И.А. по протоколу от 25.08.2014, Бойцова Л.Ф. по протоколу от 23.11.2009

от Столярчука В.Н.: Дубинин И.В. по доверенности от 21.05.2014

от Гниденко Л.В.: Дубинин И.В. по доверенности от 06.08.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28850/2014 Столярчука В.Н., Гниденко Л.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 по делу N А56-81131/2009/тр (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО "Лизинг-Юнион"

о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комплект-Плюс",

установил:

Столярчуком В.Н., Гниденко Л.В. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014, принятое по итогам рассмотрения заявления ООО "Лизинг-Юнион" о внесении изменений в реестре требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс". Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22.01.2015.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

21.01.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное ООО "Лизинг-Юнион", в котором указано, что определением суда первой инстанции от 11.12.2014 произведена процессуальная замена Столярчука В.Н., Гниденко Л.В. на ООО "Лизинг-Юнион", а потому со ссылками на статьи 49, 265 АПК РФ заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы, поданной ранее правопредшественниками общества.

Отзывы не поступили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Представитель общества "Лизинг-Юнион" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Столярчука В.Н., Гниденко Л.В. факт правопреемства подтвердил, против удовлетворения ходатайства ООО "Лизинг-Юнион" не возражал.

Представители управляющего должника не возражали против принятия отказа от жалобы, полагая заявленный отказ правомерным и не нарушающим права кредиторов и должника.

Представитель акционеров Хребтов И.А. возражений не ходатайству не заявил.

Представитель акционеров Бойцова Л.Ф. просила рассмотреть апелляционную жалобу по существу, ссылаясь на положения ч.8 статьи 63 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по апелляционной жалобе прекращается судом, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражения представителя акционеров должника, заявленные в апелляционном суде, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства общества, поскольку по материалам дела не усматривается, что в суде первой инстанции он заявлял свои возражения относительно предъявленного требования, самостоятельной апелляционной жалобы не подавал.

Таким образом, право представителя акционеров на судебную защиту нельзя признать нарушенным, притом, что иной представитель акционеров общества-должника против ходатайства кредитора не возражал. Мотивированных и документально подтвержденных обоснований возражений относительно невозможности принятия отказа от жалобы представитель акционеров должника Бойцова Л.Ф. не представила.

Учитывая свободное волеизъявление лица, являющегося правопреемником подателей апелляционной жалобы в деле о банкротстве ОАО "Комплект-Плюс", не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-28850/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова