Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 13АП-28647/14

г. Санкт-Петербург

23 января 2015 г.

Дело N А56-81131/2009

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от ООО Лизинг-Юнион": Горлачева М.И. по доверенности от 02.12.2013, Иванова А.А. по доверенности от 21.05.2013

от должника: Шматенко А.А. по доверенности от 01.04.2013, Никитина М.А. по доверенности от 23.10.2013

от акционеров должника: Хребтов И.А. по протоколу от 25.08.2014, Бойцова Л.Ф. по протоколу от 23.11.2009

от Столярчука В.Н.: Дубинин И.В. по доверенности от 21.05.2014

от Гниденко Л.В.: Дубинин И.В. по доверенности от 06.08.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28647/2014 Столярчука В.Н., Гниденко Л.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу N А56-81131/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО Лизинг-Юнион" (правопреемник ООО "Ханса Лизинг") о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комплект-Плюс",

установил:

Определением суда от 07.12.2009 в отношении ОАО "Комплект-Плюс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Комплект-Плюс" опубликованы 19.12.09 в газете "КОММЕРСАНТЪ" N 238 (4298).

21.06.2010 поступило требование ООО "Ханса Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6683333,11 руб.

24.06.2010 года суд определил, что требование ООО "Ханса Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов будет рассмотрено в течение месяца после введения в отношении ОАО "Комплект-Плюс" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 13.08.2012 суд утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу.

Определением от 12.02.2013 суд расторг мировое соглашение, заключенное в рамках настоящего дела, возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Комплект-Плюс" (ИНН 7825403638, ОГРН 1027809169497), ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Яковлеву Ольгу Анатольевну.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 г. по делу N А56-81131/2009 открытое акционерное общество "Комплект-Плюс" (ИНН 7825403638, ОГРН 1027809169497, (юр. адрес: г. Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Свободы, 46) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Яковлева Ольга Анатольевна, член НП "МСО ПАУ".

Определением от 06.03.2014 г. производство по рассмотрению требования было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А40-96116/2013, рассматриваемому Арбитражным судом г. Москвы.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.06.2014 г. определение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "Лизинг-Юнион" о приостановлении производства по рассмотрению требований до вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы отказано.

04 сентября 2014 года ООО "Лизинг-Юнион", как правопреемник кредитора ООО "Ханса Лизинг", заявило ходатайство об изменении требования, в котором просило суд увеличить требования ООО "Лизинг-Юнион", связанные с неисполнением должником поручительства N 000807-PG/1 от 27 июня 2008 и подлежащие включению в реестр требований кредиторов ООО "Комплект-Плюс", до 187932858 руб. 75 коп.

Заявленное кредитором, в порядке статьи 49 АПК РФ, ходатайство принято судом к рассмотрению.

21.10.2014 конкурсный кредитор ООО "Лизинг-Юнион" заявил ходатайство об изменении размера заявленных требований, просил признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс" ИНН 7825403638 требование ООО "Лизинг-Юнион" ИНН 7811370414 по денежному обязательству в сумме 95 522 294 рубля в виде основного долга.

Определением от 28.10.2014 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс" ИНН 7825403638 требование ООО "Лизинг-Юнион" ИНН 7811370414 по денежному обязательству в сумме 95 522 294 рубля в виде основного долга.

В апелляционной жалобе Столярчук В.Н., Гниденко Л.В. просят данный судебный акт отменить, отказав в удовлетворении заявления.

25.12.2014 в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное ООО "Лизинг-Юнион", в котором указано, что определением суда первой инстанции от 11.12.2014 произведена процессуальная замена Столярчука В.Н., Гниденко Л.В. на ООО "Лизинг-Юнион", а потому со ссылками на статьи 49, 265 просит принять отказ от апелляционной жалобы, поданной ранее правопредшественниками общества.

Отзывы не поступили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Представители общества "Лизинг-Юнион" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Столярчука В.Н., Гниденко Л.В. факт правопреемства подтвердил, против удовлетворения ходатайства ООО "Лизинг-Юнион" не возражал.

Представители управляющего должника не возражали против удовлетворения ходатайства кредитора, полагая, что принятие отказа от жалобы не нарушает права кредиторов должника и самого должника.

Представитель акционеров Хребтов И.А. возражений не ходатайству не заявил.

Представитель акционеров Бойцова Л.Ф. просила рассмотреть апелляционную жалобу по существу, ссылаясь на положения ч.8 статьи 63 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по апелляционной жалобе прекращается судом, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражения представителя акционеров должника, заявленные в апелляционном суде, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства общества, поскольку по материалам дела не усматривается, что в суде первой инстанции он заявлял свои возражения относительно предъявленного требования, самостоятельной апелляционной жалобы не подавал.

Таким образом, право представителя акционеров на судебную защиту нельзя признать нарушенным, притом, что иной представитель акционеров общества-должника против ходатайства кредитора не возражал. Мотивированных и документально подтвержденных обоснований возражений относительно невозможности принятия отказа от жалобы представитель акционеров должника Бойцова Л.Ф. не представила.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-28647/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова