Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 11АП-1241/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - использование систем видеоконференц-связи - дела о несостоятельности (банкротстве) - реестр требований кредиторов - общедоступная информация)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 11АП-1241/15

г. Самара

26 января 2015 г.

Дело N А65-31991/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2014 года по делу N А65-31991/2012 (судья Мугинов Ф.К.) по заявлению ФНС России о включении требования в размере 44 480,60 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Атлантида", ИНН 1658049631, ОГРН 1031626808091,

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2014 года по делу N А65-31991/2012, ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 04 декабря 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения пункта 3 статьи 113 АПК РФ, до 18 декабря 2014 года.

Из представленных в суд материалов дела установлено, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 15.01.2015 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, т.е. по истечении срока на обжалование судебного акта.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не указывает оснований для восстановления пропущенного срока.

Из материалов дела установлено, что представитель ФНС по доверенности участвовал в судебном заседании до и после перерыва 26.11.2014 и 28.11.2014 (том 1, л.д. 51).

В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 212 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно общедоступной информации, опубликованной на сайте Картотека Арбитражных дел, обжалуемый судебный акт был опубликован 05.12.2014 г. 18:02:38 МСК.

Принимая во внимание, что представитель заявителя жалобы участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, присутствовал при оглашении резолютивной части определения, в полном объеме судебный акт был опубликован на сайте суда 05.12.2014, с учетом вышеизложенных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель располагал достаточным временем для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальный срок.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

3. Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2014 года по делу N А65-31991/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., копия конверта на 2л.

Судья

О.Н. Радушева