Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 09АП-55989/14

г. Москва

29 января 2015 г.

Дело N А40-30378/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А40-30378/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВАЙТЭЛ-Медиа"

(ОГРН 1107746469004, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, оф. 158)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная информационная группа" (ОГРН 1077762931388, 129090, г. Москва, Олимпийский проспект, д. 16, стр.1)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Меркулов В.П. по доверенности от 23.01.2015;

от ответчика: Гурова Н.В. по доверенности 18.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вайтэл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Национальная информационная группа" неосновательного обогащения в сумме 408 870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 191 руб. 86 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб..

Решением суда от 20.05.2014 года требования ООО "Вайтэл" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Определением суда от 10.09.2014 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на ООО "Вайтэл-Медиа" (ОГРН 1107746469004).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Национальная информационная группа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на рассмотрение спора в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 29.01.2015 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-30378/14 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2014 года и принятия нового решения об удовлетворении требований истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ООО "Национальная информационная группа" договор от 29.05.2013 года N 05/13, выставление ответчиком счетов N 61 и N 62 от 12.08.2013 года за оказанные по договору услуги на сумму 408 870 руб., которые были оплачены ООО "Вайтэл" платежным поручением N 538 от 05.09.2013 года на сумму 408 870 руб., а также ошибочное перечисление денежных средств платежными поручениями от 04.12.2013 года N 941 и N 942, соответственно на сумму 111 510 руб. и на сумму 297 360 руб., от 04.12.2013 года N 941.

Поскольку оснований для перечисления денежных средств в сумме 408 870 руб. не имелось и ответчик уклоняется от возврата повторно полученных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для применения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Поскольку факт получения денежных средств в сумме 408 870 руб. ответчиком не оспаривается и каких-либо правовых оснований для их удержания не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные денежные средства является неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца, с учетом понесенных расходов на оплату услуг представителя, документально подтвержденных в сумме 70 000 руб..

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 года по делу N А40- 30378/14 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная информационная групп" (ОГРН 1077762931388) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вайтэл-Медиа" (ОГРН 1107746469004) неосновательное обогащение в размере 408 870 (четыреста восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 191 (шесть тысяч сто девяносто один) руб. 86 коп., судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. и на оплату государственной пошлины по иску в сумме 11 301 (одиннадцать тысяч триста один) руб. 24 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова