Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-29585/14

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 г.

Дело N А21-3840/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Олимп" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2014 по делу N А21-3840/2012 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ЗАО "Балтик Мастер"

к 1) ООО АльянС, 2) ООО "Регион", 3) ООО "Олимп"

3-е лицо: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, 2) Управление Росреестра по Калининградской области, 3) ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент"

о признании недействительными сделок купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделок, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о взыскании 10 000 рублей на проведение оценочной экспертизы,

установил:

ООО "Олимп" (далее - Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2014.

Определением от 15.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 27.01.2015 включительно.

В установленный судом срок Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу Общества, указанному им в апелляционной жалобе, согласно почтовому уведомлению N 190844 78 14680 2 получена 29.12.2014.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 16.12.2014.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29585/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 17 листах; справка на возврат государственной пошлины; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина