Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 г. N 07АП-2689/10

г. Томск

30 января 2015 г.

Дело N А45-9663/2009

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 января 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н. А.

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кирилеева Сергея Васильевича (рег. N 07АП-2689/10 (217)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 ноября 2014 года (судья Васютина О.М.) по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СУМет" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 28; ОГРН 1025401481258, ИНН 5404134200) по заявлению конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "СУМет" Кирилеева Сергея Васильевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2012 по делу N А45-9663/2009,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2011 года закрытое акционерное общество "СУМет" (далее - ЗАО "СУМет") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Арбитражным судом 01.09.2011 вынесено определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "СУМет" положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих банкротство застройщика.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2012 в реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений ЗАО "СУМет" произведена замена участника строительства - ООО "Торговый дом Лифтстрой" его правопреемником Тулькобаевым Александром Николаевичем.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО "СУМет" завершено.

Конкурсный кредитор - Кирилеев С.В. обратился 18.09.2014 в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 28.11.2012 по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 07.11.2014 в удовлетворении заявления Кирилеева Сергея Васильевича отказано.

Кирилеев С.В. не согласился с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2014, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обращение Кирилеева С.В. в суд с заявлением о пересмотре определения от 28.11.2012 обусловлено возникновением новых обстоятельств, о которых ему стало известно после вынесения указанного определения, в частности, соглашение о зачете взаимных требований между ООО "Торговый дом Лифтстрой" и ЗАО "СУМет" признано недействительным, определение арбитражного суда о включении требования ООО "Торговый дом Лифтстрой" в реестр о передачи жилых помещений от 18.01.2012 отменено, ООО "Торговый дом Лифтстрой" утратило право требования к должнику о передачи жилого помещения, в связи с чем не могло переуступить указанное право требования правопреемнику Тулькобаеву Александру Николаевичу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 апелляционная жалоба Кирилеева С.В. принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (статьи 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2011 года ЗАО "СУМет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО "СУМет" завершено.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "СУМет" по состоянию на 26.01.2015, Межрайонной инспекцией ФНС России N 16 по Новосибирской области в Единый государственный реестр юридических лиц 24.12.12014 внесена запись за государственным регистрационным номером 6145476930307 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Пересмотр определения суда от 07.11.2014, которым отказано в удовлетворении заявления Кирилеева С.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2012 по делу N А45-9663/2009, в порядке апелляционного производства в настоящее время невозможен, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ЗАО "СУМет" в связи с его ликвидацией (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия к своему производству апелляционной жалобы заявителя) и указанная запись в установленном порядке недействительной не признана.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Кирилеева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 ноября 2014 года по делу N А45-9663/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова