Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 11АП-307/15

г. Самара

09 февраля 2015 г.

Дело N А55-26369/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Редькиной М.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 г. по делу N А55-26369/2012 (судья Агеева Г.М.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авто Холдинг Сервис" (ИНН 6382018230) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Редькина М.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 г. по делу N А55-26369/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 января 2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 февраля 2015 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление N 44312382621853 возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Редькиной М.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 г. по делу N А55-26369/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

А.И. Александров