г. Самара |
|
04 апреля 2016 г. |
Дело N А55-26369/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Перекрестова Е.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2016 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об удовлетворении требований кредиторов путем передачи объекта незавершенного строительства и прав застройщика в рамках дела N А55-26369/2012 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авто Холдинг Сервис" (ОГРН 1026303954203, ИНН 6382018230).
УСТАНОВИЛ:
Перекрестов Е.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2016 года об удовлетворении заявления об удовлетворении требований кредиторов путем передачи объекта незавершенного строительства и прав застройщика в рамках дела N А55-26369/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба Перекрестова Е.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2016 года по делу N А55-26369/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение частьи 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Перекрестова Е.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2016 года об удовлетворении заявления об удовлетворении требований кредиторов путем передачи объекта незавершенного строительства и прав застройщика в рамках дела N А55-26369/2012 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 65 листах.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-26369/2012
Должник: ООО "Авто Холдинг Сервис"
Кредитор: ООО "Изыскатель"
Третье лицо: Аксянова Г. М., Алексеев О. К., Аликберова М. В., Аляутдинова О. В., арбитражный управляющий Добычин М. А., Балашов А. П.- представитель Ченцов А. Г., Баранова Н. В., Барашкова Ж. Т., Белозерцева О. А., Бережанский Г. И., Романова Н. Г., Бикбаева Н. И., Битюкова Н. М., Богачева Е. Д., Бочков В. А.- представитель Ченцов А. Г., Бычкова И. А., Вибе Н. И., Внешний управляющий Гасанова Н. В., Временный управляющий Добычин М. А., Гетманский А. С., Долженко О. В., Жукова Д. А., Заугольная С. М., к/у ООО "Профи-Строй" Мелехин А. А., Кадкин С. Н., Кишинина А. В., Костицын А. П., Макарова Н. А., Маркова Е. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Минина М. В., Министерство строительства Самарской области, Миннебаева Л. К., Мирошниченко Н. И., Мэрия г. о.Тольятти, Нагорнова А. С., Нагорнов Д. С., Никитина Л. В., НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", ОАО "ТКЗ", Овчинников В. А., Ибрагимов Р. З., ООО "Волжская ТГК", ООО "Эколайн", ООО "Эллипс", ООО СК "АТП-5", Орлихин С. В., Перекрестов Е. В., Порохов А. Г., представитель собрания кредиторов Никифорова Т. А., Рузавин А. А., Сахаровы В. Ю. и В. Н., Синякина С. В., Смирнова Л. А., Токарева Л. М., Тужилова М. Х., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Ушкалова Р. В., Фролов Ю. Н., Харрасов Д. А., Чалышева Н. В., Черненко Ю. И., Шестаковы М. В., К. Е., Ширин А. Ю., Ширина Л. Х.
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7565/2021
09.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51609/19
23.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51597/19
08.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8912/19
25.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7831/19
05.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-802/19
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37079/18
29.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8007/18
17.05.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6911/18
17.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13531/16
21.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5485/16
14.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6279/16
05.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2545/16
04.04.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4563/16
18.03.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3670/16
04.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18148/15
27.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1768/15
20.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1461/15
18.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9576/15
03.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7941/15
03.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8850/15
13.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22279/13
09.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-307/15
05.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19320/14
22.12.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-26369/12
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16471/13
18.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14516/13
14.08.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12493/13
12.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7977/14
08.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13551/13
28.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8424/14
12.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7277/14
23.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15548/13
15.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17012/13
15.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17043/13
15.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17067/13
30.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13733/13
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26369/12
23.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26369/12