Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 г. N 13АП-31093/14

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2015 г.

Дело N А56-7497/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Какушкиной Д.Ц.

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (извещены),

рассмотрев (апелляционную жалобу 13АП-31093/2014) ООО "Кедр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-7497/2014 (судья Лилль В.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Вилия" об отсрочке исполнения решения от 09.12.2014 по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вилия"

о взыскании 17 985 775 руб. по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кедр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вилия" о взыскании 17 985 775 руб. по договору займа.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 09.06.2014 взыскано с ООО "Вилия" в пользу ООО "Кедр" 17 985 775 руб. задолженности, 4 741 505,59 руб. процентов, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 138 657,97 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

27.10.2014 ООО "Вилия" обратилось с заявлением, с учетом дополнения к заявлению, о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения на 6 месяцев.

Определением от 05.12.2014 ООО "Вилия" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по настоящему делу на 4 месяца.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Кедр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в удовлетворении заявления ООО "Вилия" об отсрочке исполнения решения отказать. Апелляционная жалоба ООО "Кедр" определением от 29.12.2014 принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 12.02.2015.

До судебного заседания от ООО "Кедр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. По мнению ООО "Кедр", поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по настоящему делу отменены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отсрочке исполнения решения по существу нецелесообразно и может привести к дополнительному затягиванию судебного процесса. Податель жалобы просит рассмотреть вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства в отсутствие представителя взыскателя ООО "Кедр".

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", представителей в судебное заседание не направили.

Заявление ООО "Кедр" об отказе от апелляционной жалобы рассматривается апелляционным судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кедр" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-7497/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова