Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 г. N 13АП-30211/14

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2015 г.

Дело N А56-27712/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании "С.Р.Р.Б.В." (C.R.R.B.V.) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014 по делу N А56-27712/2011 (судья Фуркало О.В.), принятое по жалобе конкурсного кредитора иностранной компании "С.Р.Р.Б.В." (C.R.R.B.V.) на ненадлежащее исполнение внешним управляющим ООО "Коммерц Строй" Замарацкой Еленой Александровной возложенных на нее обязанностей

установил:

Компания "С.Р.Р.Б.В." (C.R.R.B.V.) обратилась с апелляционной жалобой на определение от 11.11.2014.

Определением от 23.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. Заявителем не представлено доказательств о направлении апелляционной жалобы в адрес НП "СРО АУ СЗ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Определением от 28.01.2015 суд продлил срок оставления жалобе без движения до 17.02.2015.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у этих лиц отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012, непосредственными участниками обособленного спора по вопросам, связанным с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, помимо основных участников дела о банкротстве являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Податель жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес НП "СРО АУ СЗ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Согласно почтовому уведомлению, направленная судом в адрес заявителя копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 09.02.2015.

В установленный срок (17.02.2015) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Компании "С.Р.Р.Б.В." в суд апелляционной инстанции не поступали.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30211/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова