Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 11АП-673/15

г. Самара

24 февраля 2015 г.

Дело N А65-4089/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Татагролизинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Татагролизинг" на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН АКСУ" Ибрагимовой Р.М. (вх.N39344 от 11.11.2014 г.) по делу N А65-4089/2013 (судья Боровков М.С.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агрофирма "ВАМИН АКСУ" (ИНН 1603004590, ОГРН 1031621026348),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Аксу", Республика Татарстан, Аксубаевский район, пгт.Аксубаево, ИНН1603004590, ОГРН 1051648008455 (далее по тексту - должник, ООО "Агрофирма ВАМИН Аксу") введена процедура банкротства - внешнее управление, сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим ООО "Агрофирма ВАМИН Аксу" утверждена Ибрагимова Р.М.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.11.2014 г. поступила жалоба ОАО "Татагролизинг" на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Р.М.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 г. по делу N А65-4089/2013 отказано в удовлетворении жалобы ОАО "Татагролизинг" на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН АКСУ" Ибрагимовой Р.М. (вх.N39344 от 11.11.2014 г.).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Татагролизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований первоначального заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. апелляционная жалоба внешнего управляющего должника принята к производству, судебное заседание назначено на 19 февраля 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Татагролизинг" на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН АКСУ" Ибрагимовой Р.М. (вх.N 39344 от 11.11.2014 г.) по делу N А65-4089/2013, исходя из нижеследующего.

В своей первоначальной жалобе ОАО "Татагролизинг" просил признать незаконными действия (бездействие) внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу", выразившиеся в неисполнении обязанностей и полномочий руководителя должника, предусмотренных статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выразившихся в не осуществлении действий по смене карточку с образцами подписей на право пользоваться и распоряжаться расчетным счетом должника, открытым в Сбербанк России OAO отделение Банк Татарстан N 8610 с момента своего назначения внешним управляющим. Кроме того, заявитель просил отстранить Ибрагимову Р.М. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу".

В обоснование заявленных требований ОАО "Татагролизинг" указало на то, что одним из основных расчетных счетов должника, является расчетный счет, открытый в OAO Сбербанк России N 40702810062000000964, при этом заявитель указывает, что данный счет был закрыт внешним управляющим только 17.07.2014 г.

Поскольку в период внешнего управления, данный счет был использован бывшем руководителем должника, а именно с указанного счета были списаны денежные средства в размере 3 649 372 руб. на производственные нужды филиала OOO "Сэт иле", что в свою очередь подтверждается выпиской по движению денежных средств и письмом главного бухгалтера OOO "Сэт иле", ОАО "Татагролизинг" полагает, что внешний управляющий не принял меры по сохранности имущества должника в виде смены карточки с образцами подписей на право пользоваться и распоряжаться расчетным счетом, которые в свою очередь могли бы привести к невозможности списания денежных средств с расчетного счета.

Заявитель полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении внешним управляющим обязанностей установленных законодательством о банкротстве и является основанием для отстранения Ибрагимовой Р.М. от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований жалобы ОАО "Татагролизинг", обоснованно исходил из следующего.

В соответствии п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов кредиторы должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обращаются в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, совершённые им при осуществлении своих полномочий.

Таким образом, при рассмотрении жалобы кредитора арбитражным судом производится оценка действий арбитражного управляющего на предмет соответствия требованиям Закона о банкротстве за период исполнения им своих полномочий.

В силу п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Из материалов дела следует, что внешним управляющим издан приказ N 1 от 28.03.2014 о прекращении полномочий руководителя ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу", о чем Зайдуллин И.И. лично уведомлен 31.03.2014 г.

Актом приема-передачи печатей и штампов N 1 от 31.03.2014 внешнему управляющему передана печать организации.

23.04.2014 г. внешним управляющим направлен запрос в налоговую инспекцию опредоставлении сведений о наличии открытых/закрытых расчетных счетах общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу". Ответ на данный запрос внешним управляющим получен лишь 11.05.2014 г.

19.05.2014 г. внешним управляющим в адрес Сбербанка России ОАО отделение Банк Татарстан N 8610 направлен запрос выписки по расчетным счетам, уведомление о последствиях введения внешнего управления, заявление о закрытии расчетного счета.

Внешним управляющим должника 02.06.2014 г. получена выписка по расчетному счету N 40702810662000000964, по которому в период с 27.03.2014 г. по 20.05.2014 г. бывшим руководителем Зайдуллиным И.И. были произведены перечисления в пользу третьих лиц. При этом, большая часть перечислений осуществлена до 17.04.2014 г. в размере 3 085 537 руб. 40 коп.

Из вышеизложенного следует, что основная часть платежей осуществлена в тот период, когда у внешнего управляющего должника отсутствовала информация о наличии открытых расчетных счетах должника и соответственно, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, отсутствовала возможность сменить карточку с образцами подписей.

В связи с тем, что товар и услуги по оплаченным счетам внешним управляющим не принимались, внешним управляющим должника были поданы заявления в суд о взыскании неосновательного обогащения контрагентов на сумму 3 184 425 руб. 40 коп., что подтверждается информацией размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Из содержания представленного вместе в материалы дела с жалобой ОАО "Татагролизинг" письма (л.д. 13) следует, что Филиал ООО "Сэт иле" "Аксу" использовал полученный ими товар на производственные нужды.

С учетом вышеизложенного является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что внешним управляющим должника были проведены все мероприятия по предотвращению нанесения ущерба материальным правам должника и кредиторов.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2014 удовлетворено заявление внешнего управляющего об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН-Аксу" Зайдуллина И.И. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей, выдан исполнительный лист.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного исполнения Зайдуллиным И.И. обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у Ибрагимовой Р.М. также отсутствовала необходимая информация для принятия своевременных мер, направленных на сохранность имущества должника.

В силу статьи 65 АПК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий (бездействий), а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении или возможности причинения действиями конкурсного управляющего убытков должнику либо его кредиторам, является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалобы в части отстранения внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе повторяющие доводы первоначальной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Татагролизинг" на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН АКСУ" Ибрагимовой Р.М. (вх.N 39344 от 11.11.2014 г.) по делу N А65-4089/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Татагролизинг" на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН АКСУ" Ибрагимовой Р.М. (вх.N 39344 от 11.11.2014 г.) по делу N А65-4089/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова