Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 08АП-373/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - рассмотрение дела о банкротстве - комитет кредиторов - продление срока - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 08АП-373/15

город Омск

24 февраля 2015 г.

Дело N А70-7740/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-373/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" Ясько Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2014 года по делу N А70-7740/2013 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлениям Мельникова Николая Григорьевича, Мельниковой Зои Владимировны об установлении требований к должнику о передаче жилого помещения (по 1/2 доли) и включении данных требований в реестр требований о передаче жилых помещений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" (ИНН 7203147883, ОГРН 1047200578040),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 19.01.2015 по делу N А70-7740/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А70-7740/2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" Ясько Сергея Алексеевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно:

1) Мельникову Николаю Григорьевичу;

2) Мельниковой Зое Владимировне;

3) Цыпленкиной Г.Н.;

4) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области;

5) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - Бородину Алексею Владимировичу (заявителю по делу о банкротстве);

6) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 18.02.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.01.2015 по делу N А70-7740/2013 было направлено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" Ясько Сергею Алексеевичу по известным суду адресам: 625002, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Осипенко, д.81, офис 504 и 625002, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Немцова, д.24, и получено подателем жалобы 02.02.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 644099 55 81200 9 и 644099 55 81201 6, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.01.2015 по делу N А70-7740/2013 было размещено 21.01.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 19.01.2015 по делу N А70-7740/2013 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" Ясько Сергея Алексеевича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 18.02.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" Ясько Сергею Алексеевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" Ясько Сергея Алексеевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.А. Шарова