Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 09АП-7844/15
|
25 февраля 2015 г.
|
Дело N А40-55414/12
|
Судья Н.О. Окулова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Новая лизинговая компания"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2014, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГА "Антей" о признании недействительной сделки договора купли-продажи N 11/1 от 01.02.2011 г., заключенного между ООО "ГА "Антей" и ООО "СВГ логистик", и применении последствий недействительности сделки, вынесенное судьей И.В.Романченко по делу N А40-55414/12
о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГА "Антей" (ОГРН Ф1027739799471)
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от ООО "Новая лизинговая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2014, в которой ООО "Новая лизинговая компания" не согласно с вынесенным определением Арбитражного суда г. Москвы и считает его подлежащим отмене, как принятого о правах и обязанностях ООО "Новая лизинговая компания", которое не было привлечено к участию в деле.
Одновременно ООО "Новая лизинговая компания" просит восстановить пропущенный срок на обжалование указанного судебного акта.
В апелляционной жалобе ООО "Новая лизинговая компания" указывает, что является лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Так, ООО "Новая лизинговая компания" приводит доводы о том, что после вступления в законную силу определения от 11.09.2013 об удовлетворении требований конкурсного управляющего, принятого при первоначальном рассмотрении по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве, конкурсный управляющий осуществил регистрацию права собственности на недвижимое имущество за ООО "ГА "Антей" (далее - должник). В соответствии с положениями законодательства о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим должника была произведена реализация недвижимого имущества на открытых торгах. ООО "Новая лизинговая компания" являлось победителем открытых торгов по продаже недвижимого имущества, о чем 05.07.2014 организатором торгов был составлен протокол, впоследствии были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, за ООО "Новая лизинговая компания" зарегистрировано право собственности, в связи с чем заявитель апелляционной жалобы полагает, что определение суда подлежит отмене как принятое о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Однако, довод ООО "Новая лизинговая компания" о том, что судебный акт принят о его правах и обязанностях является необоснованным. Судом первой инстанции вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГА "Антей" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Ссылки ООО "Новая лизинговая компания" на судебные акты, ранее принятые по настоящему обособленному спору, отмененные постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 г., не могут быть приняты во внимание.
В силу ст. ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда пе
