Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 02АП-11359/14 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовое извещение - надлежащее извещение - срок хранения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 02АП-11359/14

г.Киров

25 февраля 2015 г.

А17-4866/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гордеева Александра Витальевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2014 по делу N А17-4866/2012, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по вопросу о наложении судебного штрафа

при рассмотрении в рамках дела о банкротстве ООО "Гелиос" (ОГРН 1063702002583, ИНН 3702084328) по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки (договора от 01.07.2011 г. N 03/2011) недействительной и применения последствий недействительности сделки,

установил:

Гордеев Александр Витальевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно заявителем нарушены следующие нормы:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, а доказательств о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал. Определением от 28.01.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 24. 02.2015.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 28.01.2015 направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Смирнова, д.37, возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, Гордеев А.В. считается надлежащим образом, извещенным о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Поскольку Гордеев А.В. подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева