Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 09АП-2665/15

г. Москва

27 февраля 2015 г.

Дело N А40-152987/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комарова Ф.Р.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2014

по делу N А40-152987/12, принятое судьей Л.А. Кравчук

об отказе в удовлетворении исковых требований Комарова Ф.Р. о признании банковских операций недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделок

в деле о признании АКБ "Славянский Банк" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Комарова Ф.Р. - Горбик Е.С. по дов. от 19.02.2014,

от конкурсного управляющего АКБ "Славянский Банк" - Поликарпов П.С. по дов. от 21.10.2014

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 14.11.2012 поступило исковое заявление гр. Комарова Феликса Рувимовича к ответчику АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковских операций недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 исковое заявление Комарова Ф.Р. к ответчику АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании 21 (двадцати одной) банковской операции на общую сумму 152 863 569 рублей недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок принято, возбуждено производство по делу N А40-152987/12 (шифр судьи: 71- 380).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 оставлено без рассмотрения исковое заявление Комарова Феликса Рувимовича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2013 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А40-152987/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2014 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2014 в удовлетворении исковых требований Комарова Ф.Р. отказано.

Комаров Ф.Р., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2014 по делу N А40-152987/12 отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Указывает, что на момент совершения банковских операций АКБ "Славянский Банк" был неплатёжеспособным. Судом первой инстанции не выяснено, каким образом произошло пополнение банковского счета истца. Суд применил закон, не подлежащий применению.

В судебном заседании представитель Комарова Ф.Р. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Славянский Банк" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно материалам дела, 26 ноября 2010 предписанием Операционного управления Московского главного территориального управления Центрального банка России были введены ограничения Банку с 29.11.2010 на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте и на банковские счета физических лиц.

Приказом Банка России N ОД-596 от 03 декабря 2010 у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) отозвана лицензия.

Приказом Банка России N ОД-597 от 03.12.2010 в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

При этом 22 декабря 2010 г. Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АКБ "Славянский банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом).

Решением от 18.03.2011 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-151938/10-71-714Б АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Правоотношения АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и гр. Комаровым Ф.Р. урегулированы договором банковского счета.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными следующие 21 банковскую операцию:

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-3-0000-0001707 гр. Бояринцева А.В. денежных средств в размере 18 216 315,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-2-0000-0002343 гр. Лазарева В.П. денежных средств в размере 9 376 231,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-1-0000-0001907 гр. Петровой М.В. денежных средств в размере 3 594 295,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-2-0000-0001658 гр. Петровой С.А. денежных средств в размере 787 749,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-3-0000-0001781 гр. Савиной Г.А. денежных средств в размере 5 331 942,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-8-0000-0002536 гр. Тараскиной Н.В. денежных средств в размере 19 271 228,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-4-0000-0001979 гр. Фокиной Н.Н. денежных средств в размере 1 485 809,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-1-0006-0000010 гр. Ананьева О.В. денежных средств в размере 4 954 000,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-3-0000-0001639 гр. Ани-Заденияза Энвер Оглы денежных средств в размере 2 032 269,22 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-0-0000-0001722 гр. Ватолина В.В. денежных средств в размере 11 681 467,77 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-0-0006-0000103 гр. Кротовой Г.А. денежных средств в размере 6 396 956,01 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-2-0000-0001658 гр. Петровой С.А. денежных средств в размере 414 000,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-1-0000-0001923 гр. Стебаковой О.А. денежных средств в размере 413 482,99 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40817-810-7-0000-0002212 гр. Трифонова Е.С. денежных средств в размере 267 802,01 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40703-810-6-0100-0000058 АНО "Росгидромет" денежных средств в размере 19 273 000,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40807-810-4-0000-1000112 Компании " Диди Трейдинг Лимитед" (в настоящее время Компания ТУЛА БОМБОМ ЛТД (Республика Кипр) денежных средств в размере 45 834 943,75 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40702-810-5-0100-0002102 ООО "Промекс" денежных средств в размере 937 100,00 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40702-810-4-0000-0002134 ООО "Центр управления и финансового анализа" денежных средств в размере 249 021,10 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40702-810-6-0000-0002219 ООО "Чистый труд" денежных средств в размере 5 330,41 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40702-810-8-0100-0002200 ООО "Эвиланш" денежных средств в размере 232 661,19 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

- банковскую операцию, совершенную 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по перечислению с банковского счета N 40702-810-6-0100-0002138 ООО "Юником-недвижимость" денежных средств в размере 2 107 965,55 рублей на расчетный счет N 40817-810-4-0000-0002091, принадлежащий Комарову Ф.Р.

В результате совершения спорных банковских операций клиенты АКБ "СлавянскийБанк" (ЗАО) - отправители денежных средств - уступили, а Комаров Ф.Р. приобрел право требования к Банку в виде находящихся на счете денежных средств в размере 152 863 569, 00 рублей.

В дальнейшем, Комаров Ф.Р. - истец распорядился денежными средствами, находившимися на его расчетном счете в размере 152 863 569, 00 рублей по собственному усмотрению, конвертировал денежные средства в валюту и осуществил досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства установлены судом при рассмотрении иска конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в рамках дела N А40-151938/10-71-714 "Б" о банкротстве АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) к Комарову Ф.Р. по оспариванию банковских операций по погашению кредита гр. Комаровым Ф.Р. перед АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО).

В обоснование заявленных требований по рассматриваемому делу истец гр. Комаров Ф.Р. указывает, что действия ответчика Банка противоречат статьям 168, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Истец полагает совершенные Банком действия по списанию со счетов клиентов Банка (третьи лица по настоящему делу) и зачислению на расчетный счет гр. Комарова Ф.Р. денежных средств в размере 5 014 560, 87 рублей недействительными сделками, недействительность которых заключается в том, что они произведены в условиях фактической неплатежеспособности АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), не сопровождались реальным движением денежных средств, осуществлялись формальными внутрибанковскими безденежными проводками.

Полагая, что банковские операции по зачислению денежных средств с расчетных счетов третьих лиц на расчетный счет гр. Комарова Ф.Р. являются мнимыми сделками, истец со ссылкой на ст. 170, 168 ГК РФ обратился с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования Комарова Ф.Р. суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности нарушения прав истца действиями Банка путем совершения банковских операций по перечислению и зачислению денежных средств на расчетный счет истца, как Клиента Банка, совершаемых Банком во исполнение обязательств по договору банковского счета, который не оспорен и непризнан недействительным.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанцией на основании следующего.

Как следует из назначения платежей по оспариваемым банковским операциям по перечислению денежных средств с расчетных счетов клиентов Банка на счет Комарова Ф.Р. согласно выпискам по счетам и копиям платежных поручений, заверенных банком, в указании платежа значится " Перевод денежных средств согласно договору займа (процентного) от _указана соответствующая дата".

В соответствии с.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ил необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если в процессе оспаривая заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В материалы дела представлены копии договоров займа б/н от 26.11.2010 г. между гр. Комаровым Ф.Р. (заемщик) и гр. Кротовой Г.А., по которому взыскана с Комарова Ф.Р. в пользу Кротовой Г.А. задолженность в размере 6 396 956 руб. 00 коп. и отказано Комарову Ф.Р. в признании договора ничтожным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29.03.2013 г. по гражданскому делу N 2-1007/13, а также копия договора займа б/н от 26.11.2010 г. между Комаровым Ф..Р. (заемщик) и АНО АНО "Агентство Росгидромет по специализированному гидрометобеспечению" на сумму 19 273 000 рублей, копия договора займа N 3 от 26.11.2010 г. между Комаровым Ф.Р. (заемщик) и Компанией "ДИДИ Трейдинг Лимитед" (Займодавец) на сумму 45 834 943 руб. 75 коп., копия договора займа б/н от 26.11.2010 г. между Комаровым Ф.Р. (заемщик) и гр. Ананьевым О.В. на сумму 4 954 000 рублей.

Иные договоры займа в материалах дела отсутствуют, однако предоставление денежных средств в займ третьими лицами подтверждается документально, также подтверждено получение Комаровым Ф.Р. денежных средств по займам, поскольку в дальнейшем он ими распорядился в счет погашения кредита.

Фактическое перечисление денежных средств в займ документально подтверждено платежными документами, представленными в материалы дела (платежными поручениями), выписками по счетам плательщиков (третьих лиц) и получателя денежных средств (гр. Комарова Ф.Р.).

Договоры займа по безденежности в установленном порядке не признаны судами незаключенными.

Согласно статье 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимые сделки это сделки, совершенные с пороком воли.

Мнимые сделки совершаются для того, чтобы произвести ложное представление у третьих лиц о намерениях участников сделки изменить свое правовое положение. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий, в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей, а волеизъявление свидетельствует о таковых.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

По смыслу нормы пункта 1 статьи 170 ГК РФ лицо, требующее признания сделки ничтожной в силу ее мнимости, должно доказать, что стороны, заключая соглашение, не намеревались создавать соответствующие правовые последствия.

Исходя из сложившихся между сторонами отношений и существа договора банковского счета для признания договора банковского счета (или действия производимых в рамках договора банковского счета) мнимой сделкой заинтересованная сторона должна доказать то, что сами банковские операции по банковскому счету направлены были не на совершение банковских операций, а на возникновения иных последствий или в рамках иных правоотношений.

Из материалов дела следует, что все банковские операции по зачислению с расчетных счетов третьих лиц на расчетный счет истца совершены на основании распоряжения сторон и во исполнение договоров займа, ссылки на который имелись как в платежных поручениях, так и в банковской выписке о движении денежных средств по счету истца.

Судом первой инстанции установлено, что на счете третьих лиц на даты платежей имелись денежные средства, реально поступившие от контрагентов, что не оспаривается сторонами.

В силу пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно платежных поручений банком плательщиков и банком получателя выступало ЗАО АКБ "Славянский банк". При расчетах между клиентами одного банка корреспондентский счет банка не задействован.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 3 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручение плательщика исполняется банком при наличии средств на счете плательщика.

Нарушений требований закона, как и условий договора банковского счета при переводе денежных средств с расчетного счета одного Клиента на расчетный счет другого Клиента Банка, истцом не доказано и судом не установлено.

Так же, согласно пункту 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166).

Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В качестве заинтересованных лиц, которые могут обратиться в арбитражный суд, выступают лица, права и законные интересы которых нарушены.

При обращении в суд лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Таким образом, основной задачей и целью судопроизводства является восстановление нарушенных прав заявителя и/или участника процесса.

Истец, оспаривая действия Банка по основаниям недействительности совершенных банком операций по зачислению и списанию с его расчетного счета денежных средств, не обосновал, каким образом при избранном способе защиты будут восстановлены его права, которые были, исходя из позиции истца, нарушены Банком.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией Арбитражного суда города Москвы об отсутствии доказательств, что избранный способ защиты направлен на восстановление прав истца и что удовлетворение таких требований действительно восстановит нарушенные (если они имеются) права.

Банковские операции по зачислению и списанию денежных средств с расчетного счета третьих лиц на счет гр. Комарова Ф.Р. на основании гражданско-правовой сделки, ссылки на которую имелись в платежных поручениях, исполнялись Банком в полном соответствии с условиями договора банковского счета при наличии денежных средств на счетах клиентов.

Не нашли правового и документального подтверждения доводы истца о совершении банковских операций по зачислению и списанию с расчетного счета третьих лиц на счет Комарова Ф.Р. денежных средств с намерением причинить вред истцу, поскольку Банк, являясь исполнителем по договору банковского счета, надлежащим образом исполнял поручение клиентов Банка.

Доводы об отсутствии достаточных денежных средств на корреспондентском счете Банка на момент совершения банковских операций не имеют правого значения для рассмотрения иска по заявленному предмету и основаниям, поскольку применительно к оценке действия Банка по исполнению платежных поручений Клиентов по договору банковского счета, недостаточность денежных средств на корреспондентском счете не могла служить основанием для отказа в исполнении обязательств Банка по договору банковского счета.

Данные операции совершены между 20 клиентами и гр. Комаровым Ф.Р. также клиентом одного банка в соответствии со статьями 863 - 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России N 2-П от 03.10.2002, и Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденных Положением Банка России N 205-П от 05.12.2002, то есть не повлияли на пополнение и расходование средств на корреспондентском счете АКБ "Славянский банк" (ЗАО), в связи с чем обстоятельства отсутствия денежных средств на корреспондентском счете АКБ "Славянский банк" (ЗАО), установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2011 года по делу N А40-151938/10 (71-714 Б) о банкротстве Банка, не имеют правового значения в рассматриваемом случае.

При этом, трудности кредитной организации в исполнении обязательств перед своими клиентами, испытываемые в преддверии банкротства, не означают, что за месяц до назначения временной администрации кредитная организация вовсе перестает исполнять поручения клиентов. Само по себе появление в этот период времени у банка сложностей не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12).

Довод заявителя жалобы о невозможности проведения банковской операции по списанию денежных средств с расчётных счетов клиентов кредитной организации и их зачислению на расчётный счёт истца при недостаточности у кредитной организации денежных средств на корреспондентском счете является необоснованным.

Правовая позиция о том, что при расчетах между клиентами одного банка корреспондентский счет самого банка не задействован, выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16790/08 от 21.04.2009.

Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (Постановление N 09АП-40330/2013 Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года по делу N А40-158047/12, Решение Арбитражного суда Москвы от 25.04.2014 г. по делу N А40-144848/13, Решение Арбитражного суда Москвы от 30.04.2014 г. по делу NА40-144844/13 по аналогичным спорам, Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2011 по делу N А40-14871/10-47-131, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2013 по делу N А53-25416/2012, Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2014 N Ф09-6476/13 по делу N А50-19394/2012, Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-9579).

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, права Истца защищены в рамках дела N А40-151938/10 (71-714 Б) о банкротстве Банка, по которому определением суда от 30.07.2014 применены последствия недействительности сделки по перечислению Банком со счета гр. Комарова Ф.Р. денежных средств в сумме 4 855 755 долларов США 61 цент в счет погашения задолженности по кредитным договорам и восстановлена задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед гр. Комаровым Ф.Р. по расчетному счету в сумме 4 855 755 долларов США 61 цент.

Таким образом, в действиях Банка, исполнявшим платежные поручения, отсутствуют признаки недействительности, в том числе мнимости совершенных банковских операций применительно к положениям ст.170 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2014 года по делу N А40-152987/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комарова Ф.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова