г.Воронеж |
|
25 февраля 2015 г. |
Дело N А14-9705/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2015 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Потаповой Т.Б.,
Барковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от Бестужева С.С.: Бестужев Сергей Сергеевич, паспорт РФ,
от конкурсного управляющего ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" Лавлинского П.В.: Труфанов И.В., представитель по доверенности N б/н от 16.02.2015,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бестужева С.С. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А14-9705/2010 (судьи Тимашов О.А., Шишкина В.М., Медведев С.Ю.) по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ГЛАВЛИЗИНГ" Лавлинского П.В. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ГЛАВЛИЗИНГ" (ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 в отношении открытого акционерного общества "ГЛАВЛИЗИНГ" ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171 (далее - ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ", должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авилов В.И.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 в отношении ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" открыто конкурсное производство.
Определением суда от 04.07.2013 конкурсным управляющим ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" утвержден Лавлинский Павел Васильевич.
Определением суда от 06.06.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 15.12.2014.
Конкурсный управляющий ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" Лавлинский П.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о завершении конкурсного производства по делу.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2014 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство в отношении ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" завершено.
Не согласившись с данным определением, Бестужев С.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании Бестужев С.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" Лавлинского П.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях с приложением копии выписки из ЕГРЮЛ от 26.01.2015, просил производство по апелляционной жалобе Бестужева С.С. прекратить.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
От открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" поступили письменные объяснения, в которых банк доводы апелляционной жалобы Бестужева С.С. поддержал, просил удовлетворить.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе Бестужева С.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 272, 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 10.11.2011) при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Из материалов дела следует, что Бестужев С.С. не является лицом, участвующим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ".
Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
К иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, установленным в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Бестужев С.С. также не относится.
Установлено, что в рамках обособленного спора по делу о банкротстве Бестужев С.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014 (резолютивная часть оглашена 18.11.2014) в удовлетворении заявления было отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного суда (резолютивная часть оглашена 17.02.2015) определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014 по делу N А14-9705/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бестужева Сергея Сергеевича без удовлетворения.
Таким образом, Бестужев С.С. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.
Объем его процессуальных прав в рамках настоящего дела о банкротстве предопределен теми материально-правовыми отношениями с должником, участником которых является заявитель.
Бестужев С.С. - участник правоотношений по реализации на торгах имущества должника, в связи с чем, обладает соответствующими правами в рамках споров, возникших именно из этих правоотношений.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Кроме того, согласно сведениям, имеющимся в едином государственном реестре юридических лиц, 26.01.2015 внесена запись о ликвидации ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" вследствие банкротства
Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных обстоятельств производство по апелляционной жалобе Бестужева С.С. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2014 о завершении конкурсного производства по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Бестужева С.С. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А14-9705/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья |
Г.В. Владимирова |
Судьи |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-9705/2010
Должник: ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ"
Кредитор: АК СБ РФ (Сбербанк России ОАО), АКБ СБ РФ, Г. МОСКВА, Банк ВТБ (ОАО), Бестужев Сергей Сергеевич, ЗАО "Краснодаргазстрой", ЗАО "Краснодарстройтрансгаз", ЗАО "Лакистрой", ЗАО "Магистраль", ЗАО "Строительная корпорация "РосСтрой", ЗАО "ЮниКредит Банк", ЗАО Банк ВТБ, ИФНС Коминтерновского района г. Воронеж, ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа, ИФНС России по Коминтерновскому району ВО, КБ "БНП Париба Восток", КБ "Судостроительный банк" ООО, Комитет по управлению городским имуществом Санкт - Петербурга, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Компания Ланилин Трейдинг Лимитед, Британские Виргинские острова, Тортола, Роуд Таун(P.O. Box 146,Road Town, Tortola British Virgin Island ), Кравчук В. В., Ланилин Трейдинг Лимитед, Московский банк ОАО "Сбербанк России", Московский банк Сбербанка России ОАО, МУП трест "Дорожно-мостового строительства", ОАО "Елецкое ДСУ N3", ОАО "Лотошинский автодор", ОАО "ПермГРЭСстройремонт", ОАО "РЕСО-Гарантия", ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала, ОАО "Сбербанк России", ОАО Банк ВТБ, ООО " ЭП-759", ООО "АПК "Титан", ООО "Аспен", ООО "ИЛАН-Норильск", ООО "Индустрия", ООО "Интербалт", ООО "Клинстройдеталь", ООО "Компания "Экомаш-КН", ООО "Линкер", ООО "Магрико-Кострома", ООО "Молоко", ООО "Передвижная механизированная колонна ВТРС", ООО "ПФ "ВИС", ООО "Рамис", ООО "РемСтройМастер", ООО "РЕСО-Лизинг", ООО "РЕСТ-АРТ", ООО "Росконцентрат-Трейд", ООО "Строительная компания "Орион плюс", ООО "Управление механизации "Ремпуть", ООО "Управление механизированных работ-ЗСМ", ООО "УС-2 Интердорстрой", ООО "Фрегат-Юг", ООО "Целинный элеватор", ООО "ЧП "Афанасий", ООО "Энергомонтажный поезд N 759", ООО "Энергострой", ООО КБ "Судостроительный банк", ООО Компания "БИО-ТОН", ООО Специализированное управление N7 "Сибнефтегазмонтаж", ООО СТРОМБЕТОН, ООО ТД "Кранов", ПОЛИВУД ЛИМИТЕД, Пяткун Владислав Александрович, СБ Банк (ООО), Труфанов Игорь Владимирович, Управление Росреестра по Воронежской области, УФНС России по ВО
Третье лицо: ЗАЛ "ФСК", ЗАО "Автокомбинат N37", ЗАО "Агрофирма "Шутихинская", ЗАО "ЗАРЯ", ЗАО "Зодчий", ЗАО "Инвестиционная Компания "АВАЛОН", ЗАО "Индустриальная Торговая палата", ЗАО "Климовский специализированный патронный завод", ЗАО "ЛАТРЭС", ЗАО "Магистраль", ЗАО "Мебельная фабрика Кольчугино", ЗАО "МегаМейд", ЗАО "Национальная индустриально-торговая палата", ЗАО "Сорочинский КХП", ЗАО "СПМК-73", ЗАО "Сталепромышленная компания", ЗАО "Строительная корпорация "РосСтрой", ЗАО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж", ЗАО "Финансово-строительная компания Кузбасстрой", ЗАО "ФСК", ЗАО артель старателей "Золотой полюс", Курганское управление технологического транспорта, МУП трест "Дорожно-мостового строительства", ОАО "Алмаз", ОАО "АртАкцент", ОАО "Введенское ДРСУ "Автодорстрой"", ОАО "Волжский пекарь", ОАО "Далматовское дорожное ремонтно-строительное управление", ОАО "Единая Европа - С. Б.", ОАО "Елецкое дорожно-строительное управление N3", ОАО "Замчаловское карьероуправление", ОАО "Заря", ОАО "Клинстройдеталь", ОАО "Копыловский керамический завод МПО", ОАО "Краснодарский кирпичный завод", ОАО "Мебельно-коммерческое объединение "Севзапмебель", ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ОАО "ПермГРЭСстройремонт", ОАО "Поливянское", ОАО "Правда", ОАО "Русская механика", ОАО "Сибмост", ОАО "Томская домостроительная компания", ОАО "Целинный элеватор", ОАО "Шадринский автоагрегатный завод", ОАО "Энергомонтажный поезд N759", ОАО ОПХ племзавод "Ленинский путь", ОО "Агрофирма "Радуга", ОО "МТС-Транс", ООО "АВДО", ООО "Авто Делюкс", ООО "Автоматические технологии обработки металлов", ООО "Автотранс", ООО "Аграрная группа Молоко", ООО "Агротех", ООО "Агрофирма "Радуга", ООО "Агрофирма "Раздолье", ООО "Агрофирма Надежда", ООО "Агрофирма Приморская", ООО "Алмаз", ООО "Альпи", ООО "АПК Титан", ООО "Аргос-Чурс", ООО "АргоТрейд", ООО "АРТАКЦЕНТ", ООО "Байкальские минералы", ООО "БАУКОНЦЕПТ", ООО "Бетиз и К", ООО "Био-Тон", ООО "Брау Сервис", ООО "Вега", ООО "Веста", ООО "Вираж", ООО "Волгоградтрансремстрой", ООО "Волгоэнергострой", ООО "Газстрой", ООО "Горный", ООО "Густомой", ООО "Дон-Оил", ООО "Дон-Ойл", ООО "Донсельхозпродукт", ООО "Дорожно-строительное управление N1", ООО "Единая Европа-С.Б.", ООО "Ефремовское", ООО "Закнефтегазстрой-Прометей", ООО "ЗКПД ТДСК", ООО "Илан-Норильск", ООО "Индустриально-строительный комбинат", ООО "Индустрия", ООО "Инком-нефтеремонт", ООО "ИНТЕРБАЛТ", ООО "КГМ", ООО "Компания "Экомаш-КН", ООО "Компания СтройНефть", ООО "Концентраты Приосколья", ООО "Коста", ООО "КРАЙС-С", ООО "Крантехникс", ООО "Кристалл", ООО "Кунгурское управление технол.транспорта", ООО "Латрэс", ООО "ЛИНКЕР", ООО "ЛОГРИ", ООО "Магистраль-строй", ООО "Магрико-Бежецк", ООО "Магрико-Кострома", ООО "Мастер-Люкс-Строй", ООО "Монтажное управление N7", ООО "МТС", ООО "МТС-Агропродукт", ООО "Нефть-Контракт", ООО "НьюЛайнТекникс", ООО "ОПТОСИСТЕМЫ", ООО "Оренбургский молочный комбинат", ООО "Первая Стивидворная Компания", ООО "Первая Стивидорная Компания", ООО "Передвижная Механизированная колонна ВТРС", ООО "Пермская ДПМК", ООО "Пристень-Главпродукт", ООО "ПТК ХозСтройИнструмент", ООО "Развиленское", ООО "Рассвет", ООО "РемСтройМастер", ООО "РИТЭКнефтекомплект", ООО "Росконцентрат-Трейд", ООО "Ростовское предприятие Строймеханизация-МА", ООО "Русский продукт", ООО "РусФинИнвест", ООО "С.тройка", ООО "Сармат", ООО "Сельскохозяйственные машины", ООО "Сибирь Транс Сервис", ООО "СибирьТрансСервис", ООО "Сибтехносервис", ООО "Скат", ООО "СКФ", ООО "СМУ-29", ООО "СМУ-95", ООО "СоюзПромСтрой", ООО "Специализированное управление N7 "Сибнефтегазмонтаж", ООО "Стандарт-Ресурс", ООО "Строительная компания "Орион плюс", ООО "Стромбетон", ООО "ТаронСтройСервис", ООО "ТД "Щебень", ООО "ТД завода им. А. М. Горького", ООО "Томвест-СТ", ООО "ТрансИнКом", ООО "Транссервис", ООО "Управление механизации "Ремпуть", ООО "Управление механизированных работ-3-СМ", ООО "Управление механизированных работ-ЗСМ", ООО "Уралтрансавто", ООО "Уральские строительные смеси", ООО "УС-2 Интердорстрой", ООО "Фирма "Белана", ООО "Фирма БАУКОНЦЕПТ", ООО "Фирма СУ-10", ООО "ФитнесПроект", ООО "Фрегат-Юг", ООО "Чистый город", ООО "ЭкспрессАвто", ООО "Экурс", ООО "Элтон Крафт", ООО "ЭМИТЕК ТРЕЙД", ООО "Эмитек", ООО "Энергомонтажный поезд N759", ООО "Энергоремстрой", ООО "Энергострой", ООО "Ютекс", ООО "ЮТЭКС", ООО Дорожное предприятие "Камышевское", ООО Компания "БИО-ТОН", ООО ПКФ "Строительный камень", ООО Производственно-строительная фирма "УРЕНГОЙГАЗПРОМДОРСТРОЙ", ООО СТК "ЕвроТехДорСтрой", С/х Кооператив "Турай", СПК "Заря", ФГУ ДЭП, а/у Кравчук В. В., Авилов В. И., Авилов Владимир Иванович, АК СБ РФ ОАО (Сбербанк России), Банк ВТБ (ОАО), Бестужев Сергей Сергеевич, в/у Авилов Владимир Иванович член НП "МСОПАУ", Временный Управляющий Авилов В. И., ЗАО "КРАСНОДАРСТРОЙТРАНСГАЗ", ИФНС России N12 по Воронежской области, ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Воронежа, к/у Лавлинский П. Ю., к/у ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" Колесников Сергей Вдадимирович, Колесников Сергей Владимирович, КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, Коммерческий банк "БНП Париба Восток" ООО, Компания Ланилин Трейдинг Лимитед, Британские Виргинские острова, Тортола, Роуд Таун(P.O. Box 146,Road Town, Tortola British Virgin Island ), Кравчук В. В., Кравчук Владимир Васильевич, КУ Кравчук Владимир Васильевич, Лавлинский П. В., Лавлинский Павел Васильевич, НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", НП "Московская СРО профессиональных арбитражных управляющих", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Меркурий", НП "СРО Межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", НП СРОАУ "Меркурий", ООО "АСПЕН", ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ", ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРОИТЕЛЬ", ОООО "ИНДУСТРИЯ", представитель собрания кредиторов Сергеев Аллен Сергеевич, Сергеев А С, УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ., Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Воронежской области, УФНС по Воронежской области, ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ", ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, Якубенко Николай Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4051/11
25.02.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
24.02.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
06.02.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4051/11
30.01.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
23.12.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
09.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
03.12.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
31.10.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
30.10.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
10.10.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4051/11
20.08.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
07.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
30.06.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
11.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
03.04.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
27.03.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
14.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4051/11
11.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4051/11
04.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
29.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
31.10.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
30.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
20.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
22.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
17.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
20.06.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
17.06.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
29.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
16.04.2013 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
01.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
25.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
15.03.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
28.01.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
17.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
11.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
25.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
16.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
16.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4051/11
26.06.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
31.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4051/11
12.05.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
23.04.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
03.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4051/11
29.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
22.02.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
20.02.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
13.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
08.02.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
21.12.2011 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
19.12.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
29.11.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9705/10
15.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4051/11
14.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4051/11
11.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11
08.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2293/11