Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 12АП-876/14

г. Саратов

03 марта 2015 г.

Дело N А57-5400/12

Резолютивная часть постановления объявлена "02" марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Дарьей Михайловной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов о возврате денежных средств за судебно-бухгалтерскую экспертизу,

по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов", Глебова Владислава Владимировича, г. Москва, по делу N А57-5400/12,

о признании недействительным договора ипотеки от 08.04.2009, заключенного между закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк", 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8, ИНН 6454027332, ОГРН 1026400001924, и обществом с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс Геотранс" (общество с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов"),

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов", г. Москва, Космодамианская Набережная, 4/22, 8, ИНН 5612035062, ОГРН1025601804931, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" (далее - ООО "Ростоппром-Саратов", должник) обратился внешний управляющий ООО "Ростоппром-Саратов" Глебов Владислав Владимирович с заявлением о признании недействительным договора ипотеки от 08.04.2009, заключенного между ЗАО "Поволжский немецкий банк" и ООО "Имущественный комплекс Геотранс" (ООО "Ростоппром-Саратов"), и применении последствий недействительности сделки в виде исключения Росреестром по Саратовской области записей регистрации N 64-64-37/007/2009-354 от 23.04.2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2013 признан недействительным договор ипотеки от 08.04.2009, заключенный между ЗАО "Поволжский немецкий банк" и ООО "Имущественный комплекс Геотранс" (ООО "Ростоппром-Саратов"); применены последствия недействительности сделки в виде исключения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области записей регистрации N 64-64-37/007/2009-354 от 23.04.2009; взысканы с ЗАО "Поволжский немецкий банк" в пользу ООО "Ростоппром-Саратов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лизинг Инвест", в лице конкурсного управляющего Антонова Дмитрия Александровича, и ЗАО "Поволжский немецкий банк" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2013.

28.04.2014 ЗАО "Поволжский немецкий банк" в судебном заседании апелляционного суда заявило ходатайство о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы.

На депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 2014 ЗАО "Поволжский немецкий банк" платежным поручением N 1 от 25.04.2014 за проведение судебной экспертизы перечислило денежные средства в размере 50 000 руб.

Однако, в судебном заседании 16.06.2014 ЗАО "Поволжский немецкий банк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", отказалось от заявленного ходатайства до его разрешения по существу.

Судебная экспертиза по делу не проводилась.

При вынесении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года судом не был разрешен вопрос о возврате с депозита апелляционного суда денежных средств, поступивших на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку апелляционным судом судебная экспертиза не проводилась, 50000 руб., перечисленных платежным поручением N 1 от 25.04.2014 за проведение экспертизы, подлежат возврату с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ЗАО "Поволжский немецкий банк" по следующим реквизитам:

ЗАО "Поволжский немецкий банк"

(ЗАО "WDB-Банк")

Юридический адрес: 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8

Почтовый адрес: 115022, г. Москва, а/я 40

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701 БИК 044501002 Получатель: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

(КУ ЗАО "WDB-Банк", счет N 76/11-0243)

ИНН 6454027332/ КПП 645501001

р/сч 40503810200000005054.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ЗАО "Поволжский немецкий банк" денежную сумму в размере 50 000 руб., внесенную за проведение судебной экспертизы по делу N А57-5400/12, платежным поручением N 1 от 25.04.2014.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова О.В. Грабко