Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 13АП-19217/13

г. Санкт-Петербург

06 марта 2015 г.

Дело N А56-81131/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ООО "Лизинг-Юнион": представителя Ивановой А.А. (доверенность от 21.05.2013)

от конкурсного управляющего: представителя Шматенко А.А. (доверенность от 02.02.2015)

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-19217/2013, 13АП-19076/20132013) временного управляющего ОАО "Комплект-Плюс", ООО "Лизинг-Юнион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-81131/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО "Омега-Центр" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс" в деле по заявлению ОАО "Комплект-Плюс"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комплект-Плюс" (далее - должник) ООО "Омега-Центр" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс" основной задолженности в размере 8 668 972 руб.

Определением суда от 05.08.2013 требование ООО "Омега-Центр" в сумме 8 668 972 руб. основного долга включено в реестр требований ОАО "Комплект-Плюс" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

На определение суда первой инстанции от 05.08.2013 временным управляющим ОАО "Комплект-Плюс" и кредитором ООО "Лизинг-Юнион" поданы апелляционные жалобы.

Временный управляющий должника в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 05.08.2013 отменить, оставить заявление ООО "Омега-Центр" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс" без рассмотрения.

Податель жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Временный управляющий указывает на необходимость рассмотрения заявления ООО "Омега-Центр" в следующей процедуре банкротства, ссылаясь на положения Закона о банкротстве и практику его применения.

Кроме того, податель жалобы указывает, что договор аренды N 614 от 01.02.2012, заключенный между ООО "Омега-Центр" и ОАО "Комплект-Плюс", положенный в основание заявленного кредитором требования, является ничтожной сделкой, направленной на снижение платежеспособности должника и причинение вреда имущественным правам его кредиторов. Договор новации от 30.01.2013 N 01-Н является незаключенным, поскольку в нем надлежащим образом не согласованны размер задолженности и период ее образования.

ООО "Лизинг-Юнион" в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 05.08.2014 отменить, заявление ООО "Омега-Центр" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс" оставить без рассмотрения.

ООО "Лизинг-Юнион" полагает, что при рассмотрении заявления ООО "Омега-Центр" судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в принятии и рассмотрении данного требования в рамках возобновленной процедуры наблюдения.

Податель жалобы также как и временный управляющий должника указывает, что договор аренды N 614 от 01.02.2012, заключенный между ООО "Омега-Центр" и ОАО "Комплект-Плюс", является ничтожной сделкой, направленной на снижение платежеспособности должника и причинение вреда имущественным правам его кредиторов. К указанному договору подлежат применению нормы статьи 10 и 168 ГК РФ. Договор новации от 30.01.2013 N 01-Н также является ничтожной сделкой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Комплект-Плюс" производство по заявлению ООО "Омега-Центр" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора по настоящему делу по заявлению ОАО "Комплект-Плюс" к ООО "Омега-Центр" о признании недействительным договора новации от 30.01.2013 N 01-Н по основаниям статьи 61.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и применении последствий его недействительности.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 производство по апелляционным жалобам временного управляющего ОАО "Комплект-Плюс" и ООО "Лизинг-Юнион" возобновлено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил в суд определение суда от 11.12.2014 по делу N А56-81131/2009 о замене в реестре требований ОАО "Комплект-Плюс" конкурсных кредиторов Гниденко Л.В. и Столярчука В.Н. (правопреемника ООО "Омега-Центр") на их правопреемника - ООО "Лизинг-Юнион".

Податели апелляционных жалоб настаивали на их удовлетворении с учетом вступившего в законную силу судебного акта о признании договора новации от 30.01.2013 недействительной сделкой

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 07.12.2009 в отношении ОАО "Комплект-Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

Определением от 15.03.2012 суд утвердил временным управляющим должника Лебедева Дмитрия Владимировича.

Определением от 02.07.2012 суд освободил Лебедева Дмитрия Владимировича от исполнения обязанностей временного управляющего должника, утвердил временным управляющим должника Яковлеву Ольгу Анатольевну.

Определением от 13.08.2012 суд утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу.

Определением от 12.02.2013 суд расторг мировое соглашение, заключенное в рамках настоящего дела, возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Комплект-Плюс" (ИНН 7825403638, ОГРН 1027809169497), ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Яковлеву Ольгу Анатольевну.

22.03.2013 в суд поступило заявление ООО "Омега-Центр" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс" основной задолженности в размере 8 668 972 руб.

Требования ООО "Омега-Центр" основаны на договоре новации N 01-Н от 30.01.2013, заключенном между ОАО "Комплект-Плюс" (Должник) и ООО "Омега-Центр" (Кредитор), по условиям которого стороны договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из договора аренды N 614/12 от 01.02.2012, предусматривающего передачу нежилых помещений в аренду. Кредитор произвел оплату арендной платы на расчетный счет должника в порядке предоплаты на сумму 8 668 972 руб. Срок погашения займа 31.12.2013.

На момент возобновления процедуры наблюдения долг ОАО "Комплект-Плюс" перед ООО "Омега-Центр" составлял сумму 8 668 972 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.01.2013

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 71, 16, 134 требование ООО "Омега-Центр" признал обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного кредитором ООО "Омега-Центр" требования на момент его рассмотрения в суде первой инстанции, однако с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

При рассмотрении апелляционных жалоб по существу судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу N А56-81131/2009 з.19 договор новации N 01-Н от 30.01.2013, положенный кредитором ООО "Омега-Центр" в основание своего требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс", признан недействительной сделкой. Законность и обоснованность данного судебного акта проверены в апелляционном порядке. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 в части признания недействительным договора новации N 01-Н от 30.01.2013 данный судебный акт оставлен без изменения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящий момент материально правовые основания для включения требования ООО "Омега-Центр" в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс" отсутствуют, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 05.08.2013 подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции на основании представленного конкурсным управляющим определения суда от 11.12.2014 по настоящему делу о замене конкурсного кредитора ООО "Омега-Центр" на Столярчука Виктора Николаевича, а затем - на ООО "Лизинг-Юнион", обращает внимание, что из реестра требований кредиторов должника подлежит исключению требование ООО "Лизинг-Юнион" в размере 8 668 972 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-81131/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО "Лизинг - Юнион" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс" требования в размере 8 668 972 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова