Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 03АП-389/15

г. Красноярск

12 марта 2015 г.

Дело N А33-19060/2012к34

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 12 марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от Рыбакова Сергея Анатольевича - Обеднина В.К. - представителя по доверенности от 13.06.2013;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Искра" Нестерова Андрея Васильевича - Демьянова И.А. - представителя по доверенности от 23.05.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыбакова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края об исправлении опечатки

от 02 декабря 2014 года по делу N А33-19060/2012к34, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

закрытое акционерное общество "Спецэнерготранс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Искра". Определением арбитражного суда от 04.12.2012 заявление принято к производству. Определением суда от 28.05.2013 закрытое акционерное общество "Спецэнерготранс" заменено на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект". Определением арбитражного суда от 06.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и обществом с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект" утверждено мировое соглашение, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект" прекращено.

21.05.2013 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Искра" признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 19.07.2013 заявление должника принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 02.09.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Искра" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Нестеров Андрей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 09.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "Искра" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18 июня 2014 года, конкурсным управляющим должником утвержден Нестеров Андрей Васильевич.

Определением от 22.06.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18.12.2014.

23.04.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Нестерова А.В. в котором заявитель просит:

- признать недействительным договор беспроцентного займа N 161-9/8ю от 31.08.2012 заключенный между ООО "Искра" (займодавец) и Рыбаковым Сергеем Анатольевичем (заемщик);

- признать недействительным договор беспроцентного займа N 161-9/9ю от 28.09.2012 заключенный между ООО "Искра" (займодавец) и Рыбаковым Сергеем Анатольевичем (заемщик);

- признать недействительным договор беспроцентного займа N 161-9/10ю от 01.11.2012 заключенный между ООО "Искра" (займодавец) и Рыбаковым Сергеем Анатольевичем (заемщик);

- признать недействительным договор уступки права (цессии) N 153-58/10/10ю от 30.09.2012, заключенный между ООО "Искра" (цедент) и ООО "Север" (цессионарий);

- признать недействительным договор уступки права (цессии) N 153-58/14/10ю от 01.11.2012, заключенный между ООО "Искра" (цедент) и ООО "Север" (цессионарий);

- признать недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 05.10.2012 заключенное между ООО "Искра" и ООО "Север";

- признать недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 02.11.2012 заключенное между ООО "Искра" и ООО "Север";

- применить последствия недействительности оспариваемых сделок. Обязать Рыбакова С.А. возвратить в конкурсную массу ООО "Искра" 20 000 000 руб., полученных по договору беспроцентного займа N 161-9/8ю от 31.08.2012; 16 566 000 руб., полученных по договору беспроцентного займа N 161-9/9ю от 28.09.2012; 3 880 000 руб., полученных по договору беспроцентного займа N 161-9/10ю от 01.11.2012.

Определением от 29.04.2014 заявление принято к производству

Определением арбитражного суда от 17.11.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично. Признан недействительным договор займа N 161-9/8ю от 31.08.2012 года, заключенный между ООО "Искра" и Рыбаковым Сергеем Анатольевичем на сумму 20 000 000 рублей; признан недействительным договор займа N 161-9/9ю от 28.09.2012 года, заключенный между ООО "Искра" и Рыбаковым Сергеем Анатольевичем на сумму 16 566 000 рублей; признан недействительным договор займа N 161-9/10ю от 01.11.2012 года, заключенный между ООО "Искра" и Рыбаковым Сергеем Анатольевичем на сумму 3 880 000 рублей; признан недействительным договор уступки прав (цессии) N 153-58/10/10ю от 30.09.2012 года, заключенный между ООО "Искра" и ООО "Север"; признан недействительным договор уступки прав (цессии) N 153-58/14/10ю от 01.11.2012 года, заключенный между ООО "Искра" и ООО "Север". Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Рыбакова Сергея Анатольевича возвратить в конкурсную массу ООО "Искра" 40 446 000 рублей, полученных по договорам займа N 161-9/8ю от 31.08.2012, N 161-9/9ю от 28.09.2012 года, 161-9/10ю от 01.11.2012 года. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

При изготовлении определения арбитражного суда от 17.11.2014 допущена опечатка в мотивировочной части определения, а именно, на странице 19 абзаце 4 при указании общей суммы услуг, оказанных ООО "Север", согласно актам об оказании услуг: вместо 44 491 525,42 руб., указано 4 491 525,42 руб.

28.11.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Искра" А.В. Нестерова об исправлении опечатки, в котором конкурсный управляющий просит исправить опечатку, содержащуюся на странице 19 абзаце 4 определения арбитражного суда от 17.11.2014 по делу N А33-19060-34/2012 в части указания общей суммы услуг, оказанных ООО "Север", согласно актам об оказании услуг.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 исправлена опечатка в мотивировочной части определения на странице 19 в абзаце 4 от 17.11.2014 по делу N А33-19060-34/2012 при указании общей суммы услуг, оказанных ООО "Север", согласно актам об оказании услуг. Абзац четвертый страницы 19 мотивировочной части определения изложен в следующей редакции: "Кроме того, акты об оказании услуг противоречат бухгалтерской и налоговой отчетности ответчика. Так, в соответствии с указанными актами ООО "Север" оказало ООО "Искра" услуги на общую сумму 44 491 525,42 руб. Согласно бухгалтерской отечности за 1 квартал 2012 года выручка ООО "Север" составила 400 000 руб., за 2 квартал 2012 года - 3 700 000 руб., за 3 квартал 2012 года - 5 575 000 руб., согласно бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2012 года выручка ООО "Север" составила 7 553 000 руб. Согласно налоговым декларациям по НДС за 1-4 кварталы 2012 года сумма реализации товаров (работ, услуг) составила 7 552 717 руб. Указанные суммы значительно меньше суммы выручки, которую ООО "Север" должно было получить от ООО "Искра" по договору N 152-58/1ю от 20.02.2012."

Не согласившись с данным судебным актом, Рыбаков Сергей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.03.2015.

В судебном заседании представитель Рыбакова Сергея Анатольевича заявил ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Искра" не возразил относительно заявленного ходатайства.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без иных участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Обедина В.К., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 13.06.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Рыбакова Сергея Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края об исправлении опечатки от 02 декабря 2014 года по делу N А33-19060/2012к34.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская