Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 г. N 11АП-18435/14

г. Самара

20 марта 2015 г.

Дело N А55-931/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

до и после перерыва внешний управляющий ООО "Вересень" Аминова В.В. лично (паспорт),

от ОАО "Россельхозбанк" - до перерыва представитель не явился, после перерыва представитель Канищев А.И. по доверенности от 25.12.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11-18 марта 2015 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Вересень" Аминовой В.В., г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 г. об удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество по делу N А55-931/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вересень", Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вересень" (далее по тексту - ООО "Вересень", должник), Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН 6362008065.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2013 г. в отношении ООО "Вересень", введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 г. в реестр требований кредиторов ООО "Вересень", в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 49 282 210,28 руб., в том числе:

- 47 243 601,21 руб. - основной долг, 1 716 266,24 руб. - проценты, как требование обеспеченное залогом имущества должника

- 322 342,83 руб. - неустойка, как требование не обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 г. в отношении ООО "Вересень", введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.

05 июня 2014 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращение взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 заявление ОАО "Россельхозбанк" об обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости):

N 111307/0031-7/1 от 24.08.2012 г., заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Вересень" в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 111307/0031 от 23.11.2011 г., и по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N121307/0022-7/2 от 06.11.2012 г., заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Вересень" в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 121307/0022 от 06.12.2011 г., а именно:

- Объект права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 558,1 кв.м., инв. N 0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:20.

- Объект права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 554,4 кв.м., инв. N 0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:17.

- Объект права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 565,4 кв.м., инв. N 0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:21.

- Объект права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 554,6 кв.м., инв. N 0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:19.

- Объект права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 1 162,6 кв.м., инв. N 0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:18.

N 121307/0022-7/1 от 06.11.2012 г., заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Вересень" в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 121307/0022 от 06.12.2011 г., а именно:

- Объект права: нежилое здание (пекарня), адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Восточная промзона, д.6 назначение: нежилое здание, 2- этажный, общая площадь 984,2 кв.м., инв. N 0375006, лит. АГГ1ГЗ, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1402011:25.

- Объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: под нежилым зданием, общая площадь 855 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Восточная промзона, д 6, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:12:1402011:21

N 121307/0022-5 от 06.11.2012 г., заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Вересень" в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 121307/0022 от 06.12.2011 г., а именно:

- Котел газовый напольный с чугунным теплообменником и электронной модуляцией пламени Baxi SLIM 1/620 iN, 2010 года выпуска, производитель Baxi S.p.A, Испания, инвентарный номер по учету на предприятии N 101, местонахождение: Самарская область, п. Безенчук, ул. Восточная промзова,6

- Напольный газовый котел Protem Гризли KLO 85, 2010 года выпуска, производитель Proterm spol.s.r.o, Республика Словакия, инвентарный номер по учету на предприятии N 102, местонахождение: Самарская область, п. Безенчук, ул. Восточная промзова,6

- Водонагреватель напорный проточный StiebelEltron DHE 18/21/24 SLi, 2010 года выпуска, производитель Германия, инвентарный номер по учету на предприятии N 103, местонахождение: Самарская область, п. Безенчук, ул. Восточная промзова,6

В апелляционной жалобе внешний управляющий ООО "Вересень" просит определение суда от 10 ноября 2014 отменить, считая, что обращение взыскания на заложенное имущество нарушает права должника и кредиторов, так как это имущество используется в основной деятельности должника, связанной с производством сельскохозяйственной продукции.

Судебное заседание арбитражного апелляционного суда 11.02.2015 откладывалось для получения документов, о которых указывалось в доводах апелляционной жалобы.

26.02.2015 от внешнего управляющего ООО "Вересень" поступили дополнительные документы в подтверждении доводов о необходимости использования заложенного имущества в осуществлении производственной деятельности должника.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 11.03.2015 внешний управляющий ООО "Вересень" Аминова В.В. доводы апелляционной жалобы полностью поддержала, представленные документы (входящий N 1688 от 26.02.2015, входящий N 1688 от 10.03.2015) просит приобщить к материалам дела.

В связи с поступлением дополнительных документов в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 10 мин. 18.03.2015, что отражено в протоколе судебного заседания и о перерыве указано на сайте Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда.

После перерыва с участием внешнего управляющего ООО "Вересень" Аминовой В.В. и представителя ОАО "Россельхозбанка" судебное заседание продолжено.

Внешний управляющий доводы апелляционной жалобы и ходатайство о приобщении документов полностью поддержал.

Представитель ОАО "Россельхозбанка" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 10.11.2014 считает законным и обоснованным.

Вопросов по поводу представленных документов нет.

В соответствии со ст. 268 АПК РФ арбитражный апелляционный суд приобщает документы, представленные внешним управляющим (входящий N 1688 от 26.02.2015 от 10.03.2015) к материалам дела, так как на них указывалось в пояснениях в суде первой инстанции и документы представлены в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 10 ноября 2014 года подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела о банкротстве, определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 г. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Вересень" в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 49 282 210,28 руб., в том числе:

- 47 243 601,21 руб. - основной долг, 1 716 266,24 руб. - проценты, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с условиями договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 111307/0031-7/1 от 24.08.2012 г., заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Вересень" в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 111307/0031 от 23.11.2011 г., и по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N121307/0022-7/2 от 06.11.2012 г., заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Вересень" в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 121307/0022 от 06.12.2011 г., общая стоимость предмета залога:

- Объекта права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 558,1 кв.м., инв. N 0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:20.

- Объекта права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 554,4 кв.м., инв. N 0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:17.

- Объекта права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 565,4 кв.м., инв. N 0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:21.

- Объекта права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 554,6 кв.м., инв. N 0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:19.

- Объекта права: здание, назначение: нежилое здание, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, 1- этажный, общая площадь 1 162,6 кв.м., инв. N 0300000, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1804005:18 определена сторонами в размере 22 027 500 руб.

В соответствии с условиями договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 121307/0022-7/1 от 06.11.2012 г., заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Вересень" в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 121307/0022 от 06.12.2011 г. стоимость предмета залога:

- Объекта права: нежилое здание (пекарня), адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Восточная промзона, д.6 назначение: нежилое здание, 2- этажный, общая площадь 984,2 кв.м., инв. N 0375006, лит. АГГ1ГЗ, кадастровый (или условный) номер: 63:12:1402011:25 определена сторонами в размере 4 405 535 руб.

- Объекта права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: под нежилым зданием, общая площадь 855 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Восточная промзона, д 6, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:12:1402011:21 определена сторонами в размере 137 970 руб.

В соответствии с условиями договора залога оборудования N 121307/0022-5 от 06.11.2012 г., заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Вересень" в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 121307/0022 от 06.12.2011 г. стоимость предмета залога определена сторонами в общем размере 115 343 руб., в том числе:

- Котла газового напольного с чугунным теплообменником и электронной модуляцией пламени Baxi SLIM 1/620 iN, 2010 года выпуска, производитель Baxi S.p.A, Испания, инвентарный номер по учету на предприятии N 101, местонахождение: Самарская область, п. Безенчук, ул. Восточная промзова,6 определена сторонами в размере 43 275 руб.

- Напольного газового котла Protem Гризли KLO 85, 2010 года выпуска, производитель Proterm spol.s.r.o, Республика Словакия, инвентарный номер по учету на предприятии N 102, местонахождение: Самарская область, п. Безенчук, ул. Восточная промзова,6 определена сторонами в размере 58 628 руб.

- Водонагревателя напорного проточного StiebelEltron DHE 18/21/24 SLi, 2010 года выпуска, производитель Германия, инвентарный номер по учету на предприятии N 103, местонахождение: Самарская область, п. Безенчук, ул. Восточная промзова,6 определена сторонами в размере 13 440 руб.

В соответствии с положениями ст. 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

По результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ судебная коллегия считает, что выводы суда, послужившие основанием для удовлетворения заявления конкурсного кредитора - ОАО "РСХБ" об обращении взыскания на залоговое имущество, сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 18.1 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58 вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.

Из указанных норм права следует, что при удовлетворении заявления кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество в процедуре внешнего управления, суд, в силу положений ст. 60 Закона о банкротстве, обязан учесть интересы должника, кредиторов, проверить необходимость данного имущества в целях восстановления платежеспособности должника, что является целью внешнего управления.

Восстановление платежеспособности должника осуществляется в соответствии с планом внешнего управления. Обязанность по составлению плана внешнего управления, его представлению для утверждения собранием кредиторов и по реализации предусмотренных в нем мероприятий статьи 99 и 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на внешнего управляющего.

28.03.2014 собранием кредиторов был утвержден план внешнего управления, которым были предусмотрены меры по восстановлению платежеспособности должника:

- взыскание дебиторской задолженности;

- уступка прав требования должника;

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

- иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

ОАО "РСХБ" правомерно указывает, что в плане внешнего управления прямого указания на использование заложенного имущества не имеется, однако, также в плане внешнего управления и не предусмотрена реализация спорного залогового имущества как мероприятие в процедуре внешнего управления.

При этом, суд первой инстанции не принял во внимание следующие существенные для дела обстоятельства в отношении использования заложенного имущества:

Должник - ООО "Вересень" реорганизован из "Фермерского хозяйства Власова С.В." 19.02.1999 и относится к сельскохозяйственным организациям с основным видом деятельности: растениеводство, выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание картофеля, разведение КРС, свиней, реализация хлебобулочной продукции и другие сельскохозяйственные виды деятельности.

В плане внешнего управления должника от 28.02.2014 (т. 1 л.д. 21) в качестве мер по восстановлению платежеспособности, в том числе указано: "иные меры по восстановлению платежеспособности должника", к которым относится, исходя из содержания плана, проект по выращиванию и реализации раннего картофеля (раздел 6-9 Плана внешнего управления).

Для получения максимальной прибыли необходимо хранение картофеля до наступления зимне-весеннего периода, для чего необходимы объекты недвижимости (ангары овощехранилища), которые в количестве 5 объектов находятся в залоге ОАО "РСХБ" (кадастровые номера 63:12:1704005-17_- 21).

Также в залоге находится принадлежащее ООО "Вересень" нежилое помещение - пекарня с соответствующим земельным участком и оборудование. Пекарня должника продолжает свою работу в процедуре внешнего управления, что подтверждается представленными внешним управляющим контрактами на 2015 год с государственными бюджетными образовательными учреждениями Самарской области на поставку хлебобулочной продукции.

В указанных целях используются и земельные участки должника.

Тот факт, что у должника нет иного имущества и оборудования, кроме находящегося в залоге у ОАО "РСХБ", подтверждается инвентаризационными описями основных средств, представленных внешним управляющим и доказательств обратного конкурсным кредитором - ОАО "РСХБ" не представлено.

Следовательно, все залоговое имущество, на которое по заявлению кредитора обращено взыскание, участвует в производственной - уставной деятельности ООО "Вересень", что подтверждается представленными внешним управляющим документами (вход. N 1688 от 10.03.2015), планом внешнего управления и кредитором - ОАО "РСХБ" не оспаривается.

Судебная коллегия учитывает, что определение суда от 16.12.2014 по делу N А55-931/2013 о признании плана внешнего управления недействительным, отменено и в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании плана внешнего управления ООО "Вересень" недействительным отказано постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 18.03.2015).

Довод кредитора о том, что мероприятия внешнего управления не достигли своей цели по восстановлению платежеспособности должника, отклоняется судебной коллегией как преждевременной и документально не подтвержденный, так как внешнее управление продлено на шесть месяцев.

Кроме того, в отношении находящегося в залоге земельного участка общей площадью 855 кв.м. под нежилым зданием, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Восточная промзона, д 6, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:12:1402011:21, по решению Безенчукского районного суда Самарской области от 16.07.2013 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого постановлением от 20.08.2014 наложен арест на данный земельный участок.

На основании исследованных арбитражным апелляционным судом существенных обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 177-179 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество должника делает невозможным восстановление платежеспособности должника (с учетом срока продления внешнего управления), продолжения уставной деятельности и, в любом случае, реализация имущества сельскохозяйственного предприятия возможна путем продажи предприятия, но не отдельных видов имущества, принадлежащих должнику.

Поскольку доводы апелляционной жалобы внешнего управляющего должника подтверждены надлежащими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда от 10 ноября 2014 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО "РСХБ" об обращении взыскания на заложенное имущество должника в процедуре внешнего управления.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 г. об удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество по делу N А55-931/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки N 111307/0031-7/1 от 24.08.2012 г., N 121307/0022-7/1 от 06.11.2012 г., N 121307/0022-7/2 от 06.11.2012 г., N 121307/0022-5 от 06.11.2012 г., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова