Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 05АП-2079/15

г. Владивосток

25 марта 2015 г.

Дело N А24-385/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Славкам" Каныгина Антона Анатольевича

апелляционное производство N 05АП-2079/2015

на определение от 10.02.2015

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу N А24-385/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению кредитора - Собко Олега Алексеевича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Славкам" (ИНН 4101136132, ОГРН 1104101000882) несостоятельным (банкротом),

рассмотрение заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Велес" о признании незаконным проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Славкам", состоявшегося 26.12.2014, и недействительными всех решений первого собрания кредиторов

при участии:

участники в деле о банкротстве не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2014 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Славкам" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Каныгин Антон Анатольевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.06.2014 N 98.

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - ООО "Велес", кредитор) 03.07.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 2 928 080,76 рубля в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Славкам".

Определением суда от 25.07.2014 временному управляющему ООО "Славкам" Каныгину Антону Анатольевичу поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения обоснованности заявленных требований кредитора - ООО "Велес" о включении задолженности в размере 2 928 080,76 рубля в реестр требований кредиторов должника - ООО "Славкам".

Определением суда от 13.10.2014 (дата объявления резолютивной части) в рамках данного обособленного спора назначена судебно-техническая экспертиза договора поставки строительных материалов от 26.11.2012 б/н и товарной накладной от 27.11.2012 N 17 и приостановлено производство по заявлению кредитора - ООО "Велес" о включении задолженности в размере 2 928 080,76 рубля в реестр требований кредиторов ООО "Славкам" до получения судом экспертного заключения.

ООО "Велес" 29.12.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным проведения первого собрания кредиторов ООО "Славкам", состоявшегося 26.12.2014, и недействительности всех принятых на нем решений (об утверждении отчета временного управляющего о своей работе; о применении дальнейшей процедуры банкротства; об определении СРО, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего; об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в порядке пункта 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве; о размере вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных СРО). Кроме того, ООО "Велес" просило поручить временному управляющему Каныгину А.А. внести информацию о признании незаконным проведения первого собрания кредиторов ООО "Славкам", состоявшегося 26.12.2014, и недействительности всех решений первого собрания кредиторов ООО "Славкам" в данные, размещенные на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.bankrot.fedresurs.ru.

Определением суда от 10.02.2015 заявление кредитора удовлетворено: проведение первого собрания кредиторов и принятие решений по всем вопросам повестки дня признано незаконным; временному управляющему поручено разместить указанную информацию на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Не согласившись с определением суда от 10.02.2015, временный управляющий Каныгин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного. Указал, что провел первое собрание кредиторов во исполнение определения суда от 17.10.2014 об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

В отзывах на апелляционную жалобу должник и кредитор - Иванова М.М. выразили несогласие с изложенными в ней доводами, считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, временный управляющий 12.12.2014 направил посредством почтовой связи в арбитражный суд, должнику, заявителю по делу Cобко О.А., ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, кредитору - Ивановой М.М., Управлению Росреестра по Камчатскому краю уведомления о проведении первого собрания кредиторов 26.12.2014 в 09-00 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33А, офис 500.

Временным управляющим 26.12.2014 в назначенное время проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня: 1. отчет временного управляющего; 2. о применении дальнейшей процедуры банкротства; 3 об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражных управляющих; 4. об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего; 5. определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) в порядке пункта 3 статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 6. о размере вознаграждения арбитражного управляющего (административного, внешнего, конкурсного управляющего); 7. о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В собрании кредиторов приняли участие и голосовали уполномоченный орган и заявитель по делу о банкротстве, включенные в реестр требований кредиторов должника - ООО "Славкам", обладающие 51,757 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов (2 530 658,23 рубля), собрание признано правомочным.

По итогам проведенного 26.12.2014 собрания кредиторов, приняты следующие решения: 1. утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе; 2. обратиться в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; 3. определить некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия" как СРО, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего; 4. утвердить Каныгина А.А. арбитражным управляющим в следующей процедуре о несостоятельности ООО "Славкам"; 5. не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; 6. определить вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере фиксированной суммы; 7. утвердить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего.

Полагая, что указанное собрание кредиторов является недействительным, поскольку проведено вопреки поручению Арбитражного суда Камчатского края от 25.07.2014 об отложении первого собрания кредиторов до рассмотрения обоснованности заявленных требований кредитора - ООО "Велес" о включении задолженности в размере 2 928 080,76 рубля в реестр требований кредиторов должника - ООО "Славкам", чем нарушены законные права данного кредитора на участие в первом собрании кредиторов, ООО "Велес" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов: в компетенцию первого собрания кредиторов входит, в том числе, принятие решения о введении процедур банкротства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом, требования кредитора - ООО "Велес" заявлены в арбитражный суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, с учетом изложенных в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснений, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собрания кредиторов.

Следовательно, при проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. В случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность отложения проведения первого собрания кредиторов.

Установленная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая дату опубликования объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения (07.06.2014), дату рассмотрения требований кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Велес" (20.08.2014), а также их значительный размер - 2 928 080,76 рубля (53,63 % от включенных в реестр требований кредиторов), исходя из даты окончания процедуры наблюдения, Арбитражный суд Камчатского края определением от 25.07.2014 поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения обоснованности предъявленных в установленный срок требований кредитора - ООО "Велес" о включении задолженности в размере 2 928 080,76 рубля в реестр требований кредиторов должника - ООО "Славкам".

Вместе с тем, первое собрание кредиторов ООО "Славкам", состоявшееся 26.12.2014, проведено временным управляющий Каныгиным А.А. в нарушение установленного судом запрета на проведение такого собрания до рассмотрения обоснованности предъявленных в установленный срок требований кредитора - ООО "Велес".

Принимая во внимание, что законом предусмотрен механизм соблюдения интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок в части реализации права голосовать по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, апелляционный суд пришел к выводу о том, что проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований ООО "Велес" существенно нарушило право апеллянта на участие в первом собрании кредиторов должника и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе, о выборе процедуры банкротства и о выборе саморегулируемой организации для предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, а потому заявление кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.12.2014 по всем вопросам повестки дня обоснованно удовлетворено судом.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Как следует из материалов дела, уведомление о проведении собрания кредиторов на 26.12.2014 размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 12.12.2014. Итоги собрания кредиторов от 26.12.2014 размещены на сайте ЕФРСБ 26.12.2014.

Принимая во внимание признание судом незаконным проведение первого собрания кредиторов ООО "Славкам", состоявшегося 26.12.2014, и недействительными всех решений собрания кредиторов ООО "Славкам", оформленных протоколом от 26.12.2014, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя в части публикации информации о признании незаконным проведения первого собрания кредиторов ООО "Славкам", состоявшегося 26.12.2014, и принятых на нем решений на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.bankrot.fedresurs.ru.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Определением от 17.10.2014 судом первой инстанции не возлагалась на временного управляющего обязанность по проведению первого собрания кредиторов, поэтому доводы арбитражного управляющего в данной части являются несостоятельными.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, соответственно, госпошлина, уплаченная представителем заявителя, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подлежит возврату ему из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.02.2015 по делу N А24-385/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Митрофанову Андрею Николаевичу уплаченную за временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Славкам" Каныгина Антона Анатольевича госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 24.02.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына