Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 10АП-18763/14

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А41-5209/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Бизнес клуб" ИМПЕРИУМ" - Яржембович А.Б., представитель по доверенности от 19.01.2015 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" Тимофеева П.А. - Балабанов А.Б., представитель по доверенности от 24.02.2015 г.,

от ООО "Управляющая компания "Канопус альфа Киля" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес клуб" ИМПЕРИУМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2014 года, принятое судьей Торосяном М.Г., по делу N А41-5209/09 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" по заявлению ООО "Бизнес клуб" ИМПЕРИУМ" о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РУССТРОЙБАНК" обратилось с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже следующего имущества ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский": Лот N 1: "Имущество, образующее имущественный комплекс предприятия ЗАО "Рыбокомбинат" "Лотошинский"; Лот N 3: "Имущество, не включенное в имущественный комплекс ЗАО "Рыбокомбинат Лотошинский": земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства рыбы, кадастровый N 50:02:0020519:5, площадь 22 260,00 кв. м. и земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства рыбы, кадастровый N 50:02:0020519:6, площадь 27 000,00 кв. м. (т.1, л.д. 2-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2014 г. произведена замена кредитора ЗАО "РУССТРОЙБАНК" на ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных требований по признанию торгов недействительными отказано (т. 2, л.д. 15-16).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 21-25).

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" Тимофеева П.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представил письменные пояснения (т. 2, л.д. 39).

Представитель ООО "Управляющая компания "Канопус альфа Киля" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2014 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" и установлена начальная продажная цена имущества:

- Лот N 1: "Имущество образующее имущественный комплекс (предприятие)" - в размере 564 647 410,40 рублей;

Лот N 2: "Имущество, не включенное в имущественный комплекс (предприятие)" - в размере 1 737 316,80 рублей;

Лот N 3: "Имущество, не включенное в имущественный комплекс (предприятие)" - в размере 4 201 196 рублей (т.1, л.д. 102-122)..

В соответствии с пунктом 4.1 указанного Положения имущество ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона, проводимого в электронной форме, открытого по составу участников с открытой формой представления предложений о цене.

Материалами дела подтверждается также то обстоятельство, что 09.06.2014 г. конкурсным управляющим были проведены торги с разделением имущества должника с учетом особенности предприятия, на которых был реализован Лот N 2 "недвижимое имущество - земельный участок".

Повторные торги 19.08.2014 г, были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

4 октября 2014 года организатором торгов - ООО "Управляющая компания "КАНОПУС АЛЬФА КИЛЯ" было опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже вышеназванного имущества.

Торги посредством публичного предложения по лоту N 1, назначенные на 11.11.2014 г., завершились 21.11.2014 г., торги по лоту N 3 завершились 23.11.2014 г.

13 декабря 2014 г. были опубликованы результаты торгов по продаже имущества посредством публичного предложения, согласно которым итоговая цепа Лота N 1 составила 177 192 340,44 рублей, а цена лота N 3 составила 1 067 887,66 рублей.

Общая сумма реализованных лотов составила 180 083 750,52 рублей.

Обратившись с настоящим заявлением о признании торгов недействительными, конкурсный кредитор - ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" ссылается на то обстоятельство, что организатор торгов в нарушение статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после признания несостоявшимися первых и повторных торгов по продаже предприятия должника продолжил реализацию посредством публичного предложения вместо проведения новых торгов по продаже данного предприятия по частям (т.1, л.д. 6).

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" является сельскохозяйственной организацией, в связи с чем продажа имущества должника регулируется положениями Параграфа 3 Главы IX Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что Законом о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на реализацию имущества должника по частям, в случае если предприятие сельскохозяйственной организации не продано на торгах, арбитражным управляющим Тимофеевым П.А. были соблюдены требования статей 111 и 179 Закона о банкротстве, имущество реализовано в полном объеме, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" о признании торгов недействительными.

Кроме того, проведенные торги полностью соответствовали Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в случае признания несостоявшимися первых и повторных торгов по продаже предприятия должника, имущество должника, составляющее предприятие, подлежало в обязательном порядке реализации по частям путем проведения торгов посредством публичного предложения (т. 2, л.д. 21-25), отклоняется апелляционным судом, поскольку она основана на неверном толковании Закона о банкротстве.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства того, что действия организатора торгов по реализации имущества единым комплексом посредством публичного предложения повлекли реализацию имущества должника по заниженной цене.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что Решением УФАС России от 14 ноября 2014 года по делу N 1-00-1815/77-14 была признана необоснованной жалоба ЗАО "Русстройбанк" на нарушение процедуры проведения оспариваемых торгов (т. 2, л.д. 7-11).

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу N А41-5209/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015, отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮБС Недвижимость" о признании торгов недействительными по основаниям, указанным в настоящем заявлении (т. 2, л.д. 41-50).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2014 года по делу N А41-5209/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев