Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-8081/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-120614/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2015 года по делу N А40-120614/14, вынесенное судьёй Мишаковым О.Г.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПОЛИКОМП"

требование ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" - Малых И.В. по доверенности от 01.01.2014 г. N 7

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2015 г. по делу N А40-120614/14 о рассмотрении его требований после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения в рамках дела о ООО "ПОЛИКОМП".

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение от 29.01.2015 г. подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего:

Определением суда от 19.11.2014 г. в отношении должника- ООО "ПОЛИКОМП" (ОГРН 1037700122305, ИНН 7703314437) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Хрисаненков В.Л.

Публикация о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликована в газете "Коммерсантъ" от 06.12.2014г.N 222.

22.01.2015 г. в суд поступило заявление ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" о включении требований к должнику в реестр требований кредиторов, направленное посредством Почты России 12.01.2015 г.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции с учетом положений п. 7 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установил, что требования ООО "ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез" заявлены с пропуском предусмотренного законом срока, а до настоящего времени следующая процедура банкротства в отношении должника не введена, в связи с чем, они подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции несостоятельными, исходя из следующего:

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.12.2014г.N 222.

Следовательно, 30-дневный срок, установленный п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов истекает 05.01.2015 г., которое являлось нерабочим (праздничным) днем.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, что также отражено в ч.4 ст.114 АПК РФ, в соответствии с которой, в случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Дни с 01.01.2015 г. по 11.01.2015 г. в соответствии со ст. 112 ТК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2014 г. N 860 "О переносе выходных дней в 2015 году" являлись нерабочими, следовательно, 12.01.2015 г. являлся первый рабочий день следующий за нерабочим.

Исходя из норм п.2 ст. 194 ГК РФ, п.20 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", срок, предусмотренный п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считается соблюденным, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Учитывая, что заявление о включении требований к должнику в реестр требований кредиторов было сдано заявителем в почтовое отделение связи 12.01.2015 г. в 19 час.36 мин., что подтверждается квитанцией Почты России N 04469 от 12.01.2015 г., то есть до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок для предъявления требований заявителем не пропущен.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением данного вопроса в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2015 года по делу А40-120614/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов