г. Москва |
|
24 марта 2015 г. |
Дело N А40-120614/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,
Судей: М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2015 года по делу N А40-120614/14, вынесенное судьёй Мишаковым О.Г.
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПОЛИКОМП"
требование ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез",
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" - Малых И.В. по доверенности от 01.01.2014 г. N 7
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2015 г. по делу N А40-120614/14 о рассмотрении его требований после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения в рамках дела о ООО "ПОЛИКОМП".
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение от 29.01.2015 г. подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего:
Определением суда от 19.11.2014 г. в отношении должника- ООО "ПОЛИКОМП" (ОГРН 1037700122305, ИНН 7703314437) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Хрисаненков В.Л.
Публикация о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликована в газете "Коммерсантъ" от 06.12.2014г.N 222.
22.01.2015 г. в суд поступило заявление ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" о включении требований к должнику в реестр требований кредиторов, направленное посредством Почты России 12.01.2015 г.
Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции с учетом положений п. 7 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установил, что требования ООО "ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез" заявлены с пропуском предусмотренного законом срока, а до настоящего времени следующая процедура банкротства в отношении должника не введена, в связи с чем, они подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства.
Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции несостоятельными, исходя из следующего:
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.12.2014г.N 222.
Следовательно, 30-дневный срок, установленный п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов истекает 05.01.2015 г., которое являлось нерабочим (праздничным) днем.
Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, что также отражено в ч.4 ст.114 АПК РФ, в соответствии с которой, в случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Дни с 01.01.2015 г. по 11.01.2015 г. в соответствии со ст. 112 ТК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2014 г. N 860 "О переносе выходных дней в 2015 году" являлись нерабочими, следовательно, 12.01.2015 г. являлся первый рабочий день следующий за нерабочим.
Исходя из норм п.2 ст. 194 ГК РФ, п.20 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", срок, предусмотренный п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считается соблюденным, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.
Учитывая, что заявление о включении требований к должнику в реестр требований кредиторов было сдано заявителем в почтовое отделение связи 12.01.2015 г. в 19 час.36 мин., что подтверждается квитанцией Почты России N 04469 от 12.01.2015 г., то есть до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок для предъявления требований заявителем не пропущен.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением данного вопроса в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2015 года по делу А40-120614/14 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-120614/2014
Должник: ООО "ПОЛИКОМП"
Кредитор: Акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС", ЗАО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ", ЗАО "Хилти ДистрибьюшнлЛТД", ЗАО НПО ЭЛЕВАР, ЗАО СК СТИФ, ИП Водовозов Г. Б., ИП Водовозов Геннадий Владимирович, ИФНС N45 по г. Москве, ОАО "ПРОМСТРОЙ", ОАО "Сибурэнергоменеджмент", ОАО ГЛОБАЛСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ, ОАО Глобалстрой-Инжиринг, ОАО Промко, ООО "Авангард-спецодежда Нижний Новгород", ООО "АверСтрой", ООО "Альфа", ООО "Аргон", ООО "АТП Трансферт", ООО "ВМП", ООО "ГЕОПРОМЭКОПРОЕКТ", ООО "Грузомир", ООО "Интертрейд", ООО "Компания Вершина", ООО "ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез", ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез", ООО "Лукойл-Энергосети", ООО "МЕЧЕЛ-СЕРВИС", ООО "МорНефтеГазСтрой", ООО "НПО "Анкон Инжиринг", ООО "НПП ТЕПЛОХИМ", ООО "ПГС-Пермь", ООО "Пермская электроремонтная компания", ООО "ПОЛИКОМП", ООО "Сателлит", ООО "СМУ-Изоляция", ООО "Спецкар", ООО "СтройКомплектВектор", ООО "Строй-Лидер", ООО "СтройТехСервис", ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ-М", ООО "Тоболдорстрой", ООО "Тоболдострой+", ООО "ТОИР", ООО "Торговый дом "УралЖелезобетон", ООО "Цементная Торговая Компания ЖБК-1", ООО "Центавр", ООО "Центр оптовой торговли", ООО "Центр технического сервиса", ООО "Частное охранное предприятие "Химпром-Охрана", ООО "Экспедиция", ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "НЕФТЯНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ", ООО БалтРегионСоюз, ООО ГЛАССУС, ООО ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ, ООО ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ, ООО НГС-ЭКСПЕРТ, ООО РегионСтрой, ООО Сервисная Компания "СпецКомпрессорМаш", ООО Сибур-Портэнерго, ООО Спецавто, ООО Строй Инжинеринг, ООО Торговый дом Поликомп, ООО Фирма "МОНРЕМ", ООО ЧОП Химпром-Охрана, ООО ЭсАрДжи-Коллекшн, Рассказова Наталья Александровна, ФНС России в лице ИФНС России N 45 по г. Москве, Хрисаенков Вадлен Леонидович
Третье лицо: В/у Хрисаненков В. Л., Егорин Сергей Викторович, НП "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НПО СРО "Гарантия", ООО "Мечел-Сервис", Хрисаненков Владлен Леонидович
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16281/15
07.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91332/2022
21.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41752/2022
03.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38720/2022
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16281/15
20.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64166/2021
25.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16281/15
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68397/20
07.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16281/15
06.04.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17387/18
01.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27706/17
07.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27700/17
02.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27710/17
07.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16281/15
24.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61751/16
24.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61645/16
22.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120614/14
15.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120614/14
02.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15020/16
30.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15016/16
21.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120614/14
03.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120614/14
25.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120614/14
22.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16281/15
11.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36919/15
03.07.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120614/14
26.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120614/14
24.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8081/15
02.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120614/14
27.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120614/14
19.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120614/14