Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 04АП-2000/14

г. Чита

26 марта 2015 г.

Дело N А19-12993/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Аксура" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года по заявлению закрытого акционерного общества "Аксура" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Румянцева Е.В., об отстранении Румянцева Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А19-12993/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН 3831000164, ОГРН 1073831000121, юридический адрес: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, ул. Ленорабочих, 37) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

установил:

закрытое акционерное общество "Аксура" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года по делу N А19-12993/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в су.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Аксура" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года по делу N А19-12993/2013 направлена через систему "Мой арбитра" 23.03.2015 непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аксура" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года по делу N А19-12993/2013 возвратить.

Судья

О.А. Куклин