Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 07АП-1734/13

г. Томск

27 марта 2015 г.

Дело N А03-10808/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2015 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Б. Нагишевой

И.И. Терехиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тейси" (07АП-1734/2013(4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2014 года по делу N А03-10808/2012

(судья Н.Д. Лежнева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тейси" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ", (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Планета")

к обществу с ограниченной ответственностью "Тейси"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Инком",

о взыскании 12 344 075,91 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тейси" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А03-10808/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ", г.Прохладный Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Тейси", г.Барнаул о взыскании 12 344 075 руб. 91 коп.

Определением от 24.06.2014 судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному листу АС N 006041239 по делу N А03-10808/2012 с ООО "Концерн "РИАЛ" на ООО "Планета".

В ходе рассмотрения заявления ООО "Тейси" уточнило свои требования, просит суд удовлетворить заявление о рассрочке исполнения судебного акта в части взыскания задолженности в сумме 2 921 848 руб. 55 коп. до 30.06.2015 включительно и об отсрочке исполнения судебного акта в части взыскания 9 422 227 руб. 37 коп. до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению по существу заявления ООО "Тейси".

Определением от 04.12.2014 уточнение требований судом принято.

В обоснование требований заявитель указал на отсутствие на счете денежных средств для исполнения судебного акта, на кредитные обязательства перед третьими лицами, пояснил, что погашение задолженности повлечет невозможность выплаты заработной платы работникам ООО "Тейси", указал на развитие производства в будущем, открытие филиалов, в связи с этим прибыль общества будет увеличиваться, что даст возможность исполнить решение суда.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2014 года по делу N А03-10808/2012 о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта по делу N А03-10808/2012 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Тейси" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым предоставить отсрочку, частичную рассрочку исполнения судебного акта.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ", г.Прохладный Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тейси", г.Барнаул о взыскании 12 344 075 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указано на уступку права требования согласно договорам от 03.03.2011 и от 28.06.2011, заключенным между истцом и третьим лицом, на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему третьим лицом товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Решением от 18.01.2013 по делу N А03-10808/2012 арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Тейси" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ" 10 921 794 руб. 20 коп. долга, 1 422 281 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 344 075 руб. 91 коп.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2013 решение от 18.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10808/2012 оставлено без изменения.

17.04.2013 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист АС N 006041239.

Полагая, что имеются основания для представления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, ООО "Тейси" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Право должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта также предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Доказывание наличия таких обстоятельств в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо требующее предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а также принятия достаточных мер для расчета с истцом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм процессуального права не допущено.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По статье 333.21 НК РФ обжалование определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2014 года по делу N А03-10808/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Е. И. Захарчук

судьи

О.Б. Нагишева И.И.Терехина