Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 13АП-3260/15

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 г.

Дело N А21-9703/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО Балтийская финансово-промышленная группа": представитель не явился (извещен)

ООО "Бизнес Арифметика": представитель не явился (извещен)

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Малышева Е.А. по доверенности от 19.11.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3260/2015) конкурсного управляющего ООО Балтийская финансово-промышленная группа" Внукова Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2014 по делу N А21-9703/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по жалобе ООО "Бизнес Арифметика" на действия конкурсного управляющего ООО Балтийская финансово-промышленная группа" Внукова Юрия Дмитриевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Балтийская финансово-промышленная группа",

установил:

Конкурсный кредитор ООО "Бизнес Арифметика" в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" Внукова Ю.Д., выразившиеся в неопубликовании сведений о результатах торгов в газете "Коммерсант".

Определением суда от 18.12.2014 жалоба ООО "Бизнес Арифметика" удовлетворена. Суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Внуковым Ю.Д., выразившееся в неразмещении результатов торгов от 11.08.2014 в газете "КоммерсантЪ".

На указанное определение конкурсным управляющим Внуковым Ю.Д. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 18.12.2014 отменить.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции недолжным образом дал оценку и не проверил доказательства конкурсного управляющего об отсутствии нарушения прав заявителя. Конкурсный управляющий разместил сообщение о результатах торгов на сайте ЕФРСБ, тем самым не нарушил право заявителя, который при этом является учредителем должника, на своевременное получение информации о ходе реализации имущества должника, установления оснований для возможного оспаривания результатов торгов.

Кроме того, действия конкурсного управляющего были направлены на недопущение дополнительных расходов в интересах кредиторов должника. Соответствующие доказательства были представлены в материалы дела. Однако суд первой инстанции не дал оценку данным доказательствам и посчитал действия конкурсного управляющего ненадлежащими, противоречащими цели конкурсного производства и нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк" просит удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Бизнес Арифметика" своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 в отношении ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич.

Определением от 13.10.2011 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2011 возбуждено производство по делу N А21-9703/2011 в связи с передачей дела N А56-49221/2010 по подсудности в названный суд.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович; применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика.

Определением суда от 09.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Внуков Ю.Д.

20.10.2014 конкурсный кредитор ООО "Бизнес Арифметика" обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не опубликовании сведений о результатах торгов в газете "Коммерсант".

В жалобе конкурсный кредитор указал, что конкурсный управляющий Внуков Ю.Д. не исполнил надлежащим образом обязанность по опубликованию информации в официальном издании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал жалобу ООО "Бизнес Арифметика" обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Положениями пункта 6 указанной статьи установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в частности, сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 "1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" официальным изданием определено ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом".

Таким образом, в силу закона обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и официальном издании - газете "Коммерсантъ".

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий Внуков Ю.Д. не опубликовал необходимые сведения о результатах торгов от 11.08.2014 в газете "КоммерсантЪ". Данный факт конкурсным управляющим не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим допущено нарушение положений пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что неопубликование сведений о результатах торгов нарушает права и законные интересы кредиторов на своевременное получение информации о ходе реализации имущества должника, установления оснований для возможного оспаривания результатов торгов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Внукова Ю.Д. фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. о том, что информация о результатах торгов была опубликована на сайте ЕФРСБ, в связи чем права кредиторов не нарушены, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку опубликование информации на сайте ЕФРСБ не освобождает конкурсного управляющего от обязанности ее обязательного опубликования в официальном издании.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2014 по делу N А21-9703/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова