Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 13АП-515/15

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 г.

Дело N А56-95413/2009з

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего - представитель Абрамчук И.А. по доверенности от 27.01.2015;

от других лиц - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-515/2015) конкурсного управляющего ЗАО "Волховский мясокомбинат" Молоканова Ю.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 по делу N А56-95413/2009/з19 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению кредитора ООО "Производственная организация "Сант" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Волховский мясокомбинат" требования в размере 2 655 675 рублей 32 копейки,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Волховский мясокомбинат" (далее - должник) ООО "Производственная организация "Сант" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием в размере 2 655 675,32 руб. основного долга для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Волховский мясокомбинат".

Определением суда от 28.11.2014 требование ООО "Производственная организация "Сант" в размере 2 655 675,32 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Волховский мясокомбинат" с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

На указанное определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение от 28.11.2014 суда изменить, признать требование ООО "Производственная организация "Сант" в размере 2 655 675,32 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении требования кредитора не принял во внимание возражения конкурсного управляющего и неправильно применил нормы материального права. Кредитор заявил свои требования со значительным пропуском установленного законом срока.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства кредитор своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 21.10.2013 ЗАО "Волховский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Молоканов Юрий Викторович.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2013 N 202.

14.07.2014 в процедуре конкурсного производства ООО "Производственная организация "Сант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 2 655 675,32 руб. основного долга.

Требование ООО "Производственная организация "Сант" вытекает из заключенного между сторонами договора поставки от 26.02.2007 N 32/Б, по условиям которого истец обязывался поставить ответчику алюминиевую банку консервную с крышкой, а ответчик - принять и оплатить поставленный товар.

В подтверждение заявленного требования кредитором представлено вступившие в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 по делу N А56-57558/2008, которым с ЗАО "Волховский мясокомбинат" в пользу ООО "Производственная организация "Сант" взысканы денежные средства в размере 2 640 970 руб. 47 коп. - задолженность за поставленный товар и судебные расходы в размере 24 704 руб. 85 коп.

Как указывал кредитор в своем заявлении, на основании вышеуказанного решения ему был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в УФССП России по Ленинградской области. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области 13.10.2009 возбуждено исполнительное производство N 510/09/39/47 (номер до перерегистрации N 41/36/1423/20/20069) о взыскании задолженности в размере 2 665 675 руб. 32 коп. ЗАО "Волховский мясокомбинат" в пользу ООО "Производственная организация "Сант".

По вопросу позднего предъявления требований в рамках дела о банкротстве, кредитор пояснил, что не получал от конкурсного управляющего уведомления о получении им исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением его в 3-ю очередь удовлетворения сумму основного долга в размере 2 665 675 руб. 32 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что срок на предъявление настоящего требования кредитором не пропущен.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

До признания ЗАО "Волховский мясокомбинат" несостоятельным (банкротом) ООО "Производственная организация "Сант" обратилось с исполнительным листом и заявлением о возбуждении исполнительного производства в УФССП России по Ленинградской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления N 59, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Поскольку выданный на основании вышеуказанного судебного решения исполнительный лист находился на исполнении в службе судебных приставов, а конкурсным управляющим не представлены доказательства направления кредитору уведомления о получении управляющим из службы судебных приставов указанного исполнительного листа, суд первой инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 15 Постановления N 59 от 23.07.2009, пришел к обоснованному выводу о том, что срок на предъявление требования ООО "Производственная организация "Сант" в данном случае не пропущен.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 по делу N А56-95413/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова