Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 06АП-1831/15
г. Хабаровск |
|
01 апреля 2015 г. |
Дело N А04-9001/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "2-М"
на решение от 04.03.2015
по делу N А04-9001/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
30.03.2015 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "2-М" на решение Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2015.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что заявителем нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, ее надлежит вернуть обществу "2-М".
Апелляционный суд полагает необходимым разъяснить, что при повторном обращении с настоящей апелляционной жалобой заявителю необходимо также привести ее в соответствие с требованиями статьи 260 АПК РФ, наряду с иными документами представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
Заявитель в жалобе указывает на приложение квитанции, подтверждающей оплату госпошлину.
Между тем, согласно акту об отсутствии документов, составленного сотрудниками Шестого арбитражного апелляционного суда N ОД-08-27/86 от 30.03.2015 указанный в приложении документ отсутствует.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. в 1 экз., почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз., копия доверенности на 1 л. в 1 экз., копия решения от 04.03.2015 на 11 л. в 1 экз., конверт - 1 шт.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-9001/2014
Истец: ИП Ситников Александр Павлович, Представитель истца Еремин В. А
Ответчик: ООО "2М"
Третье лицо: Обыденных Иван Алексеевич, Представитель ответчика Обыденных Иван Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6081/15
27.10.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5480/15
15.10.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5478/15
02.06.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2070/15
01.04.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1831/15
04.03.2015 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-9001/14