г. Москва |
|
03 апреля 2015 г. |
Дело N А41-17316/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н,,
при участии в заседании:
от ОАО "Серпуховхлеб" - Алексеев Н.А., представитель по доверенности от 28.11.2014 г.,
от Нестерова С.В. - Сычева Н.О., представитель по доверенности от 18.11.2014 г.,
от ЗАО "Мосхлеб" - представитель не явился, извещен,
от конкурсного управляющего ЗАО "Талдомхлеб" Стрижкова В.М. - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Серпуховхлеб" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2015 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-17316/13 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Талдомхлеб" по заявлению Нестерова Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров Сергей Владимирович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Талдомхлеб" обратился с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ЗАО "Мособлхлеб" на Нестерова С.В. с суммой требований в размере 71 011 324 руб. 48 коп. (л.д. 2).
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2015 года заявление Нестерова С.В. удовлетворено (л.д. 79).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Серпуховхлеб" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 81-82).
В судебном заседании представитель ОАО "Серпуховхлеб" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Нестерова С.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представители: ЗАО "Мосхлеб" и конкурсного управляющего ЗАО "Талдомхлеб" Стрижкова В.М., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, в процедуре несостоятельности (банкротства) в отношении ЗАО "Талдомхлеб" в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Московской области от 03.07.2013 и от 13.11.2013 были включены требования ЗАО "Мособлхлеб" в общей сумме 71 011 324 руб. 48 коп. (л.д. 64-66, 68-69).
В соответствии с договором об уступке прав требования от 10 сентября 2014 года ЗАО "Мособлхлеб" уступило права требования к должнику в сумме 71 011 324 руб. 48 коп. гражданину Нестерову Сергею Владимировичу (л.д. 71).
Подлинник указанного договора был обозрен арбитражным апелляционным судом в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исследовав материалы дела, проанализировав содержание договора об уступке права требования от 10 сентября 2014 года, заключенного между ЗАО "Мособлхлеб" и Нестеровым С.В., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о необходимости замены в порядке статьи 48 АПК РФ кредитора - ЗАО "Мособлхлеб" на Нестерова С.В. в реестре требований кредиторов ЗАО "Талдомхлеб" с суммой требований в размере 71 011 324 руб. 48 коп. (л.д. 79).
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ОАО "Серпуховхлеб" о приостановлении производства по настоящему спору до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы спора по делу N А40-199386/14-48-1432 по иску ОАО "Серпуховхлеб" о признании договора об уступке права требования от 10 сентября 2014 года недействительным (л.д. 81), отклонены арбитражным апелляционным судом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 производство по делу N А40-199386/14-48-1432 прекращено (л.д. 96).
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2015 года по делу N А41-17316/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-17316/2013
Должник: ЗАО "Талдомхлеб"
Кредитор: ГУП газового хозяйства Московской области, ЗАО "АПК "Лизинг", ЗАО "Вал-Аудит", ЗАО "Мособлхлеб", ЗАО "Щелковохлеб", Зорин Александр Николаевич, МИ ФНС N12 по Московской области, ОАО "Истра-Хлебопродукт", ОАО "Продовольственные ресурсы МО", ОАО "РОТ ФРОНТ", ОАО Банк "Александровский" Флилал "Московский", ОАО Рот Фронт ", ООО "Газпром Межрегионгаз Москва", ООО "Гофротара", ООО "Интер Сервис Компани", ООО "Наладка Сервис", ООО "СВФ-АКТИВ", ООО "Торговая Компания "Изюм-Контракт", ООО "Торговый Дом АгроПрод", ООО "Фаворит-М", ООО "Хлеб Мещеры", ООО "Эко-Про", ООО ТК "МосАгроТорг"
Третье лицо: Временный управляющий: Демитров А. Е., Конкурсный управляющий Зао "Талдомхлеб": Чупров Евгений Владимирович, НП " СРОАУ"Меркурий", НП "СОАУ "ЮЖНЫЙ УРАЛ", Чупров Е. В.
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12303/15
19.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6254/15
19.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7038/15
13.07.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7198/15
03.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-649/15
25.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-17316/13
04.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13327/14
29.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13327/14
11.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13495/14
08.12.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13327/14
21.10.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13327/14
15.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11312/14
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-17316/13
25.08.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-17316/13
11.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8379/14
08.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-17316/13
21.01.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-17316/13