Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 16АП-1418/15 (ключевые темы: нежилые помещения - муниципальное учреждение - имущественные отношения - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 16АП-1418/15

г. Ессентуки

07 апреля 2015 г.

Дело N А63-9634/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2015 по делу N А63-9634/2014 (судья Довнар О.Н.),

по исковому заявлению муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска", г. Пятигорск, (ОГРН 1022601615849, ИНН 2632005649),

к индивидуальному предпринимателю Балоглановой Ларисе Викторовне, Ставропольский край г. Пятигорск, ст. Константиновская, (ОГРНИП 304263233000156)

к ТСЖ "Станичное-42", Ставропольский край, г. Пятигорск, ст. Константиновская,(ОГРН 1072600001638, ИНН2632085637),

о выселении предпринимателя из нежилого помещения, о признании недействительной сделки аренды нежилых помещений;

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Станичное-42", ст. Константиновская, г. Пятигорск, (ОГРН 1072600001638, ИНН 2632085637)

к муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска",(ОГРН 1022601615849, ИНН 2632005649)

о признании за собственниками многоквартирного жилого дома право общей долевой собственности на нежилые помещения N 1-5, 11, 12, 13 общей площадью 166,1 кв. м, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома N42 по ул. Ленина, ст. Константиновская г. Пятигорска Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2015 по делу N А63-9634/2014.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, месячный срок обжалования решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2015 по делу N А63-9634/2014 истек 12.03.2015.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В данном случае, обжалуемое решение вынесено 12.02.2015, апелляционная жалоба подана в адрес Арбитражного суда Ставропольского края 19.03.2015, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, в суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 23.03.2015, то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявило.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2015 по делу N А63-9634/2014 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова