Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 16АП-4182/14 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - взыскание судебных расходов - государственное учреждение - пенсионный фонд - сроки)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 16АП-4182/14

г. Ессентуки

08 апреля 2015 г.

Дело N А25-1198/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2015 по делу N А25-1198/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Берберовой Заримы Загидовны (ОГРНИП 304091419800026, аул Новая Джегута, ул. Советская 96) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

из содержания апелляционной жалобы и почтового конверта видно, что апелляционная жалоба направлена непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2015 по делу N А25-1198/2014 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, с приложенными документами.

Судья

И.А. Цигельников