Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 06АП-922/15

г. Хабаровск

09 апреля 2015 г.

А73-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России": Машукова А.Е., представителя по доверенности от 23.06.2014,

от ОАО "Банк "Возрождение": Гейнц Е.С., представителя по доверенности от 16.02.2015,

от ФНС России: Шевченко Т.В., представителя по доверенности от 24.06.2014,

от ООО СП "Аркаим": Писарева А.А., представителя по доверенности от 29.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение от 09.02.2015

по делу N А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н. Тюрюминой,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России

о принятии обеспечительных мер

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Аркаим" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела N А73-822/2013 определением от 03.10.2013 возбуждено производство по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о признании несостоятельным (банкротом) совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО "СП "Аркаим", должник, ОГРН 1022700711989).

Определением от 27.05.2014 заявление о признании ООО "СП "Аркаим" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

ОАО "Сбербанк России", ОАО "Банк "Возрождение", ОАО "Россельхозбанк" 06.02.2015 обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде запрета временному управляющему ООО СП "Аркаим" Казанцевой Н. В. проводить первое собрание кредиторов должника, отложить его проведение сроком на три месяца.

Определением суда от 09.02.2015 в удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением от 09.02.2015, ОАО "Сбербанк России" в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить ходатайство о принятии заявленных обеспечительных мер.

В обоснование жалобы указано, что обеспечительные меры необходимы для предоставления конкурсным кредиторам ООО "СП "Аркаим" времени по урегулированию вопросов связанных с заключением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал. Пояснил, что заявленные обеспечительные меры направлены на недопущение нарушений имущественных прав и законных интересов кредиторов должника.

С доводами апелляционной жалобы в судебном заседании согласились представители ОАО "Банк "Возрождение" и ООО СП "Аркаим".

Представитель ФНС России в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 09.02.2015 просил оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Между тем, из материалов дела следует, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А73-822/2013 по заявлению ООО СП "Аркаим" были наложены аналогичные обеспечительные меры, в виде обязания временного управляющего Казанцеву Н. В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой, обеспечительные меры, наложенные определением суда от 20.03.2015 по делу N А73-822/2013 в силу требований статьи 16 АПК РФ обязательны для исполнения, в том числе и для арбитражного управляющего ООО "СП "Аркаим", в связи с чем не имеется необходимости принимать аналогичные обеспечительные меры в рамках того же дела о несостоятельности (банкротстве) указанного общества.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по приведенным в ней доводам, не имеется, обжалуемое определение суда от 09.02.2015 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.02.2015 по делу N А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова