Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 10АП-10258/14

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А41-6563/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сергиенко К.В.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 02 апреля 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А41-6563/13, по заявлению межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" (ИНН:7736029361, ОГРН:1037739371911) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

УСТАНОВИЛ:

межрегиональная спортивная общественная организация "Московское общество охотников и рыболовов" (далее - МСОО "МООиР") обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования следующим недвижимым имуществом как своим собственным:

- здания: Дом охотника, литера Б, б, инвентарный номер 257:074-19202, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, д. Рябцево,

- здания: Овощехранилище, литера Б, Б1, б, б1, инвентарный номер 257:074-19203, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, д. Палашкино,

- здания: N 1, литера Ж, ж, Ж1, Ж1, инвентарный номер 257:074-19768-5, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР, стр. 5,

- здания: N 2, литера И, и, инвентарный номер 257:074-19768-6, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР, стр. 6,

- здания: Дом-столовая, литера В, В1, в, инвентарный номер 257:074-19768-2, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР, стр. 2,

- здания: котельная-гараж, литера Е, инвентарный номер 257:074-19768-4, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР, стр. 4,

- здания: Административное здание, литера А, А1, а, инвентарный номер 46:249:002:000182180:0001, расположенного по адресу: Московская область, город Руза, улица Красная, дом 6а, Рузское ОРХ МООиР,

- здания: Дом центральной базы, литера Б, б1, б2, б3, б4, инвентарный номер 257:074-19768-1, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР, стр. 1,

- сооружения: здание (назначение: забор, ворота), литера 1, 2, 3, инвентарный номер 257:074-19768-7, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР (т. 1 л.д. 2-9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу N А41-6563/13 заявление удовлетворено (т. 2 л.д. 107-108).

Не согласившись с данным судебным актом, Комитет лесного хозяйства Московской области в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (т. 2 л.д. 127-130).

Определением от 17 февраля 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Московской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (т. 3 л.д. 54-57).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель МСОО "МООиР" в полном объеме поддержал свое заявление и просил его удовлетворит.

Представители Комитета лесного хозяйства Московской области и ТУ Росимущества в Московской области возражали против доводов заявителя, полагали, что в данном случае имеет место спор о праве.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление МСОО "МООиР" об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Из смысла части 4 статьи 221 АПК РФ усматривается, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение оставляется без рассмотрения, если при рассмотрении данного дела заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.

В обоснование своего заявления МСОО "МООиР" ссылается на то, что общество получило указанные выше объекты от своего правопредшественника, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности на них, так как не обладает правами на земельные участки, находящиеся под объектами.

Таким образом, смысл поданного МСОО "МООиР" заявления об установлении юридического факта сводится, по существу, к требованию о признании права собственности на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное МСОО "МООиР" требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное выше, заявление МСОО "МООиР" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к части 4 статьи 221 АПК РФ.

Руководствуясь статьями пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 3 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 149, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу N А41-6563/13 отменить.

Заявление межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" оставить без рассмотрения.

Возвратить межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" из средств федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче заявления в сумме 18.000 рублей.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.С. Юдина