Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 07АП-1559/13

г. Томск

14 апреля 2015 г.

Дело N А02-65/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Афанасьевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сучковой А.С. (рег. N 07АП-1559/13 (34)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.02.2015 г. (судья Борков А.А.) по делу N А02-65/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АлтайРудаМеталл",

(заявление Сучковой А.С. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.10.2013 года суд признал общество с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фоноберов В.С.

25.10.2013 года Сучкова А.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл". Заявление обосновано ссылками на статьи 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указанием на намерение погасить долги перед кредиторами в течение 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.01.2015 заявленные требования удовлетворены. Судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 12.02.2015 года в 08 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.02.2015 в признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" удовлетворенными Сучковой Алисой Сергеевной отказано.

Не согласившись с данным определением, Сучкова Алиса Сергеевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из анализа пунктов 10, 12 статьи 113 Закона о банкротстве следует, что по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными с приложением платежных документов, подтверждающих удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении суда об удовлетворении заявления о намерении.

В случае если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Суд первой инстанции, установив, что Сучковой А.С. в установленный срок не перечислила денежные средства на специальный банковский счет должника, в связи с чем конкурсным управляющим ООО "АлтайРудаМеталл" не было произведено удовлетворения требований кредиторов и не представлено в суд заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов, обоснованно признал требования кредиторов должника неудовлетворенными и, применительно к положениям пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве, вынес определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от "13" февраля 2015 г. по делу N А02-65/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Афанасьева Е.В. Фролова Н.Н.