Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 17АП-9106/12

г. Пермь

15 апреля 2015 г.

Дело N А60-25357/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Казаковцева Т.В., Романов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания с использованием средств аудиозаписи Кирьяновой О.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего Семенова Сергея Валерьевича (Семенов С.В.): Салихов Р.Л. (паспорт, доверенность от 16.02.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

представителя учредителей (участников) должника - Чумак Марии Сергеевны (Чумак М.С.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 февраля 2015 года

об установлении начальной цены продажи предмета залога,

вынесенное судьёй Койновой Н.В.

в рамках дела N А60-25357/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Тиконс-Е" (ООО Корпорация "Тиконс-Е", ОГРН 1046604007010, ИНН 6671154514) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2012 ООО Корпорация "Тиконс-Е" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Семенов С.В.

07.08.2014 открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" (ОАО "РГС Банк") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной продажной стоимости имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "РГС Банк": сооружение - цех для организации тарного производства, расположенный по адресу: Свердловская область, пос. Шабровский, ул. Тальковая, д.2а, литер Z в размере 2 850 000 руб.; в случае наличия разногласий по порядку реализации залогового имущества, утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "РГС Банк", в редакции, утверждённой банком.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 ходатайство ОАО "РГС Банк" об установлении начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворено. Начальная продажная цена имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "РГС Банк": сооружение - цех для организации тарного производства, расположенный по адресу: Свердловская область, пос. Шабровский, ул. Тальковая, д.2-а, литер Z установлена в размере 2 850 000 руб., подлежащего реализации в соответствии с "Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "РГС Банк", утверждённого ОАО "РГС Банк" 25.07.2014.

Представитель участников должника - Чумак М.С., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, указав определении начальную цену в размере 14 048 644 руб. 06 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в соответствии с договором залога N 0070/2008-1-3 от 03.06.2008, заключённого ОАО "РГС Банк" с должником, залоговая стоимость залогового имущества составляет 14 048 644 руб. 06 коп. и указанная стоимость должна быть определена как начальная цена продажи.

Конкурсный управляющий Семенов С.В. в отзыве на апелляционную жалобу считает, что суд неправомерно установил начальную стоимость реализации предмета залога без надлежащих доказательств рыночной стоимости. Доказательств стоимости в размере 14 048 644 руб. 06 коп. заявителем также не представлено.

14.04.2015 в суд апелляционной инстанции от представителя участников должника - Чумак М.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Семенова С.В. против прекращения производства по апелляционной жалобе возражает.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы представителя участников должника - Чумак М.С., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должен быть принят судом.

С учётом вышеуказанного, производство по апелляционной жалобе представителя участников должника - Чумак М.С. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 по делу N А60-25357/2011 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя участников должника - Чумак М.С. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2015 года по делу N А60-25357/2011.

Производство по апелляционной жалобе представителя участников должника - Чумак М.С. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2015 года по делу N А60-25357/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов