Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2016 г. N 17АП-9106/12

г. Пермь

05 сентября 2016 г.

Дело N А60-25357/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 августа 2016 года

о результатах рассмотрения жалобы представителя участников должника Чумака М.С. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Семенова С.В., и взыскании с конкурсного управляющего Семенова С.В. убытков,

вынесенное в рамках дела N А60-25357/2011

о признании должника, ООО "Корпорация "Тиконс-Е" (ИНН 6671154514

ОГРН 1046604007010) несостоятельным (банкротом),

установил:

Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 9106/2012 (18)-ГК) на вышеуказанное определение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.08.2016, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257