Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-4656/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2015 г. N Ф07-5079/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 г.

Дело N А21-6112/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,

при участии:

от временного управляющего Шуклина Д.А. по доверенности от 17.11.2014,

от Лобкова Д.А. - представителя Шелест Р.В. по доверенности от 05.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4656/2015) Лобкова Д.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2015 по делу N А21-6112/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по ходатайству временного управляющего ООО "ВГИ-АВТО" Быкова А.Г. об отстранении руководителя должника от должности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВГИ-АВТО",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2014 признано обоснованным требование ООО "Клеома" в размере 5931095,17 руб.; в отношении ООО "ВГИ-АВТО" (ОГРН 1023900593089, ИНН 3904042320), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утвержден Быков Алексей Григорьевич

Временный управляющий ООО "ВГИ-АВТО" Быков А.Г. обратился с ходатайством об отстранении руководителя должника Лобкова Дениса Анатольевича от занимаемой должности, поскольку он не предоставляет информацию, не осуществляет передачу документов, необходимых для проведения анализа хозяйственно-финансовой деятельности, на запросы временного управляющего не отвечает, требования закона не исполняет.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2015 Лобков Денис Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ВГИ-АВТО" и исполнение обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ВГИ-АВТО" возложено на Тришина Сергея Владимировича.

Лобковым Д.А. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении ходатайства временного управляющего отказать. Ссылался на ненадлежащее извещение о судебном заседании, так как ему о судебном разбирательстве, назначенном на 21.01.2015 не сообщалось, почтовые уведомления не доставлялись, повторное извещение под роспись не вручалось, что лишило его возможности защищать свои интересы. 12.12.2014 в адрес временного управляющего были направлены все затребованные им документы, в которых содержалась вся информация, необходимая для проведения анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, однако указанные документы не были получены временным управляющим. Полагает, что в отношении руководителя ООО "ВГИ-АВТО" предпринята попытка отстранения от должности в целях, не соответствующих процедуре банкротства. Общество фактически находится по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. В судебном заседании представитель пояснил, что действиями назначенного исполняющим обязанности генерального директора уже причинены отрицательные последствия необеспечением участия должника в судебном заседании по делу N А41-60069/2014, взыскиваемая по которому сумма была бы достаточна для расчетов с кредиторами. Представителю временного управляющего предложено передать возвращенный спецпочтой пакет с документами, не полученный временным управляющим.

Представитель временного управляющего возражал относительно апелляционной жалобы, отметив, что Лобков Д.А. как генеральный директор должника обладал всей информацией о движении дела N А21-6112/2014, о назначении всех судебных заседаний, поскольку интересы должника при рассмотрении вопроса о введении процедуры банкротства наблюдения представлял один и тот же представитель на основании доверенности, выданной именно Лобковым Д.А. Отстраненный генеральный директор Лобков Д.А. не только не передал и не представил документы временному управляющему Быкову А.Г., но и до настоящего времени не передал ни одного документа, касающегося финансово-хозяйственной деятельности должника назначенному генеральному директору Тришину С.В. В связи с непередачей Лобковым Д.А. документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, а также транспортных средств и документов на них, временный управляющий не может провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, контролировать его имущественное положение. Пояснил, что попытки встретиться с Лобковым Д.А. в сентябре 2014 года остались без результата, так как по юридическому адресу ОО "ВГИ-АВТО" не находится.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения временного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит процессуальное решение суда первой инстанции не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Как следует из размещенной в телекоммуникационной сети Интернет информации, между участниками ООО "ВГИ-АВТО", владеющими по 50% уставного капитала, сложился корпоративный конфликт. До этого Лобков Д.А. с 2010 года назначен генеральным директором общества.

По заявлению ООО "Клеома" на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2013 по делу N А21-3828/2013 в отношении ООО "ВГИ-АВТО" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.

03.12.2014 временным управляющим Быковым А.Г. подано ходатайство об отстранении генерального директора Лобкова Д.А. от должности. Ранее - ходатайство об истребовании у него документации и товарно-материальных ценностей должника.

Определением от 14.01.2015 ходатайство временного управляющего об обязании Лобкова Д.А. передать документы удовлетворено, а 21.01.2015 рассмотрено ходатайство об отстранении руководителя должника от должности, в качестве исполняющего обязанности принята кандидатура, предложенная участником должника Барулиным С.Б.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности.

Установив из объяснений временного управляющего, что ответа на запросы, направленные генеральному директору одним отправлением 18.09.2014, не последовало; встреча, инициированная телеграммой временного управляющего, по месту нахождения должника в городе Калининграде не состоялась, арбитражный суд первой инстанции счел субъективное поведение Лобкова Д.А., позволяющим применить предусмотренную пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве меру воздействия, а предложенную другим участником должника кандидатуру - обеспечивающей задачи текущей процедуру банкротства.

Вместе с тем причины, послужившие основанием для удовлетворения ходатайства временного управляющего, недостаточны для применения пункта 1 статьи 69 Закона о банкротстве притом, что назначение иного лица исполняющим обязанности руководителя ООО "ВГИ-АВТО" осуществлено без соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 69 Закона о банкротстве и, в свою очередь, никак не обеспечило временного управляющего необходимыми документами.

Фактически в процедуре банкротства произошла замена руководителя с приоритетом мнения одного из участников корпоративного конфликта. Доказательств соблюдения процедуры избрания кандидатуры, которая может быть назначена в случае принятия решения об отстранении прежнего руководителя, судам первой и апелляционной инстанций не представлено. Нормой пункта 4 статьи 69 Закона о банкротстве отстранение руководителя должника сопровождается наделением полномочиями или работника управленческого аппарата должника, или кандидатуры, обеспечивающей баланс корпоративных интересов, в том числе.

Исходя из представленных апелляционному суду объяснений представителей временного управляющего и Лобкова Д.А., осуществление полномочий каждого должно не исключать - как на момент принятия процессуального решения судом первой инстанции, - а обеспечивать деятельность должника в установленном порядке и достижение целей процедуры наблюдения.

В соответствии с токованием норм материального права в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимым и достаточным способом защиты прав временного управляющего в случае неисполнения обязанностей по представлению документов является истребование их в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечиваемое мерами принудительного исполнения.

Подобное ходатайство временного управляющего в настоящем деле о банкротстве удовлетворено.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Лобкова Д.А. выразил намерение передать документы, направлявшиеся временному управляющему еще до принятия обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит процессуальное решение суда первой инстанции преждевременным и недостаточным мотивированным притом, что Лобков Д.А. считался извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не получив судебную корреспонденцию, что относится к пределам его ответственности.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2015 отменить.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "ВГИ-АВТО" Быкова А.Г. об отстранении руководителя должника Лобкова Дениса Анатольевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен